Недавно LinkedIn был вовлечен в судебный процесс по поводу конфиденциальности пользовательских данных. Истец Алессандро Де Ла Торре обвинил LinkedIn в нарушении своих обязательств по конфиденциальности данных в пользовательском соглашении путем предоставления частных сообщений InMail о плате пользователей третьим лицам за обучение модели ИИ. Этот шаг вызвал широкую общественную обеспокоенность по поводу того, как данные используются крупными технологическими компаниями, и поставил под сомнение доверие между пользователями и платформами. В данной статье будет подробно проанализирована предыстория, споры и дальнейшее развитие этого иска.
Недавно на LinkedIn был предъявлен иск за то, что он якобы предоставлял третьим лицам частные сообщения InMail о платных пользователях за обучение модели искусственного интеллекта (ИИ).
В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии Алессандро Де Ла Торре, утверждается, что LinkedIn фактически использовала данные личных сообщений пользователей для обучения ИИ в рамках изменения политики, объявленного в прошлом году. Изменение политики позволяет LinkedIn использовать сообщения и личные данные участников для обучения своих моделей искусственного интеллекта и предоставления данных третьим лицам.
Стоит отметить, что LinkedIn в этих правилах четко заявляет, что данные пользователей, проживающих в Канаде, Европейском Союзе, Европейской экономической зоне, Великобритании, Швейцарии, Гонконге или материковом Китае, не будут использоваться для обучения ИИ, генерирующего контент. модели. Однако для пользователей из США LinkedIn предлагает параметр, который включен по умолчанию, под названием «Данные используются для создания улучшений ИИ». Этот параметр позволяет LinkedIn и ее аффилированным лицам использовать персональные данные и контент, созданный пользователями на платформе.
В жалобе упоминалось, что LinkedIn в своем договоре с Премиум-пользователями обещала не раскрывать конфиденциальную информацию пользователей третьим лицам. Однако в иске до сих пор нет конкретных доказательств того, действительно ли сообщения InMail использовались в качестве основы для обмена данными. Жалоба основана на определенных изменениях политики LinkedIn и ее неспособности явно отказать пользователям в доступе к контенту InMail, что вызывает вопросы о ее поведении. В жалобе отмечается, что LinkedIn никогда публично не отрицал возможность раскрытия контента InMail премиум-пользователей для стороннего обучения искусственному интеллекту.
LinkedIn отверг обвинения, заявив, что они беспочвенны. Представитель компании заявил: «Это необоснованные и ложные утверждения». В настоящее время дальнейшее развитие дела все еще продолжается, и проблема доверия между LinkedIn и ее пользователями также вызвала широкую обеспокоенность.
Выделять:
LinkedIn обвиняется в использовании данных личных сообщений пользователей Premium для обучения ИИ, и в Калифорнии подан иск.
Обязательства пользователей по конфиденциальности четко прописаны в контрактах LinkedIn, но нет никаких доказательств утечки данных их личных сообщений.
LinkedIn отреагировал на обвинение как на «необоснованное», и юридический спор продолжается.
Окончательный исход этого дела окажет глубокое влияние на политику использования данных технологических компаний и защиту конфиденциальности пользователей и заслуживает постоянного внимания. Ответ и последующие действия LinkedIn также определят, сможет ли компания восстановить доверительные отношения со своими пользователями.