Технический союз New York Times недавно объявил о ударе, чтобы бороться за лучшую зарплату и условия труда, что привлекло широкое внимание на канун президентских выборов. Основным спросом на забастовку является среднего годового увеличения зарплаты на 2,5% и гарантирует работу в офисе два дня в неделю. Союз заявил, что после многих неудачных переговоров он решил нанести удар, чтобы бороться за свои права. Этот шаг не только напрямую повлиял на ежедневные операции New York Times, но и вызвало социальные дискуссии о отношениях с трудовым управлением и вмешательством компаний искусственного интеллекта.
Технический союз New York Times (NYT) недавно объявил о забастовке, протестуя против неспособности компании удовлетворить свои требования, включая среднегодовое увеличение заработной платы на 2,5% и консолидируя требования к офисным рабом в течение двух дней в неделю. Союз заявил, что после того, как многие переговоры не провалились, у них не было выбора, кроме как показать свои силы с помощью ударов.
NYT Publisher Ag Sulzberg выразил обеспокоенность по поводу забастовки, особенно за два дня до президентских выборов в США, отметив, что сотни миллионов читателей должны полагаться на отчеты New York Times в день выборов и далее. Удар в этот критический момент.
Во время протестов со стороны профсоюзных членов генеральный директор Nebploexity Alavind Srinivas опубликовал противоречивое предложение о социальных сетях, заявив, что он готов предоставить услуги, чтобы помочь в Нью -Йорк Таену обеспечить покрытие во время выборов нормально. Его замечания привлекли широкое внимание и обсуждение, поскольку многие обвиняют его в том, что он действует как «замена», акт, который широко рассматривается как аморальный и может ослабить способность рабочих бороться и вести переговоры.
Шринивас ответил на Сурцберг на социальных платформах, заявив, что недоумение может оказать техническую поддержку в любое время для обеспечения того, чтобы информация была открыта в день выборов с высоким трафиком. Тем не менее, это предложение считалось нападающими как прямой вызов их работы, поскольку они являются сотрудниками, ответственными за эти усилия по технической поддержке.
Хотя Шринивас пытался объяснить, что его предложение не заменило человеческую работу на ИИ, это утверждение не успокоило оппозицию общественности. Многие считают, что вмешательство недоумения может еще больше усугубить конфликты внутри Нью -Йорка и сделать позицию союза сильнее.
Кроме того, у недоумения и Нью -Йорка уже были очень напряженные отношения, которые послали компании письмо, чтобы остановить нарушение в прошлом месяце, обвинив его в несанкционированных статьях NYT для его использования для модели ИИ. Столкнувшись со СМИ, Шринивас не дал четкого объяснения термина «плагиат», еще больше углубляя опасения внешнего мира по поводу отношений между двумя сторонами.
Теперь, когда забастовка продолжается, конфликт между этими двумя сторонами, похоже, становится все более острым, а будущие события привлекают много внимания.
Ключевые моменты:
Техники Нью -Йорк Таймса объявили забастовку, потому что компания не отвечала требованиям.
Предложение генерального директора смущения о предоставлении услуг вызвало общественную критику того, что он выступает в качестве «замены».
NYT имеет напряженные отношения с недоумением и обвиняет друг друга в нарушении.
Удар New York Times не только отражает противоречие между заработной платой и условиями труда между рабочей силой и капиталом, но также подчеркивает сложность и этические проблемы вмешательства компаний искусственного разведки в трудовые споры. Последующее развитие инцидента заслуживает постоянного внимания, и результаты окажут глубокое влияние на медийную индустрию и даже другие отрасли.