В последнее время поисковая система ИИ смущенно привлекло большое внимание из -за содержания плагиата. Его генеральный директор Aravind Srinivas впервые отреагировал на конференцию TechCrunch Disprupt 2024, но избегал разговоров о ключевых вопросах «Как определить плагиат». В настоящее время смущение столкнулось с судебным преследованием от нескольких медиа -гигантов, включая Доу Джонса, New York Post и The New York Times, которые обвинили озадачность в создании «системы кражи контента». Шринивас утверждал, что компания всегда заявляла об источнике информации и отрицала право собственности на любой контент и заявила, что работает с несколькими медиа -компаниями для обмена доходами.
В настоящее время News Corp. Dow Jones и The New York Post подали судебные иски против недоумения, обвинив его в создании «системы кражи контента». Между тем, New York Times также выпустила уведомление о прекращении стартапа в этом месяце. Столкнувшись с этими вопросами, Шринивас настаивал на том, что компания «всегда указывает на источник информации» и не претендовала на владение каким -либо содержанием.
«Мы просто извлекаем контент из Интернета, суммируем его таким образом, чтобы пользователи могли понять, и предоставляем полный источник информации - который не отличается от того, как работают журналисты, ученые или студенты», - пояснил Шринивас. Однако, согласно последнему докладу о CopyLeaks, из статей Forbes было переписано резюме с недоумением, а другая включала 28% переписываний и 7% содержания плагиата.
Сринивас несколько раз упоминал в интервью, что недоумение работает с доходами с несколькими медиа -компаниями, включая Time, Fortune и German Spiegel. Он сказал, что Доу Джонс мог быть партнером, но решил обострить конфликт и ввести в заблуждение общественность в публичном заявлении.
Шринивас отрицал вопрос о том, как пользователи, использующие недоумение, чтобы обойти платежную стенку для чтения статей. Он подчеркнул, что большинство пользователей используют платформу для финансовых исследований, а не ежедневные новости. «Пользователь приходит к смущению, чтобы понять влияние новостей на себя, например, как определенная часть новостей повлияет на решения Nvidia по инвестициям в акции. Вы не можете задать TechCrunch по таким вопросам, но вы можете задать недоумение».
Согласно сообщениям, недоумение ведет переговоры о том, чтобы собрать около 500 миллионов долларов, а оценка может достичь 8 миллиардов долларов. Шринивас недавно сообщил, что платформа достигла 100 миллионов поисков в неделю и быстро запускает ряд новых функций, от инструментов для онлайн -покупок до отслеживания очков в спортивной оценке.
Изучая будущие события, Шринивас сказал, что компания твердо верит, что «факты должны быть широко распространены на всех», что, по -видимому, намекает на позицию недоумения на право использовать контент. Тем не менее, как найти баланс между защитой прав создателей и содействием распространению информации, остается важной проблемой для этого быстрорастущего запуска ИИ.
Будущее развитие недоумения будет зависеть от того, как разрешаются споры о содержании плагиата, и решение для баланса коммерческих интересов и защиты интеллектуальной собственности. Это не только влияет на собственную судьбу недоумения, но также предоставляет ссылки и предупреждение для других поисковых компаний искусственного интеллекта.