Хотя технология искусственного интеллекта быстро развивается, она также вызвала большое количество споров об авторском праве. Особенно в Соединенных Штатах, судебные разбирательства, связанные с данными об обучении ИИ, создаются один за другим. В этой статье будет анализироваться репрезентативный случай - Thomson Reuters v. Ross Cellence Case и изучит его влияние на будущее развитие ИИ и защиту авторских прав.
В американском юридическом сообществе споры об авторском праве, связанные с искусственным интеллектом (ИИ), становятся все более жестокими, и Томсон Рейтер недавно одержал предварительную победу в этой войне за авторские права. Компания подала в суд на Ross Intelligence, ныне несуществующую юридическую исследовательскую фирму, в 2020 году, утверждая, что она использовала материалы с юридической платформы Thomson Reuters Westlaw для обучения моделей ИИ без разрешения.
Ross Intelligence не имеет права использовать контент Thomson Reuters на своей платформе, решение, которое еще больше разъясняет закон США, согласно решению 3 -го окружного апелляционного суда США. Полем «Любая возможная защита разведки Росса необоснована» и вынес приговор в пользу Томсона Рейтер по вопросу «справедливого использования».
«Справедливое использование» - это принцип, который позволяет ограничить использование защищенных авторским правом материалов в законодательстве США и обычно используется для обучения, исследований или преобразования авторских прав. Однако, с быстрым развитием технологий искусственного интеллекта, появилось все больше и больше авторских прав, связанных с множеством судебных исков от авторов, визуальных художников и музыкальных лейблов, все это обвиняет технологические компании в несанкционированном обучении чат-ботов искусственного интеллекта. Полем
Победа Thomson Reuters не является изолированным случаем. Благодаря постоянному развитию технологий разработчики невизимо затрагивали итоги закона об авторском праве. Известные писатели, такие как Джон Гришам, Джоди Пикулт и романист из Игры престолов Джордж Р.Р. Мартин, также рассказали о OpenAI и его деловых партнерах. Между тем, медиа -организации, такие как The New York Times, Chicago Tribune и Mother Jones, также подвергали судебным вопросам аналогичные проблемы.
С эволюцией этой войны с авторским правом, среди всех сторон существуют постоянные дебаты относительно использования ИИ в области авторских прав. круги.
Победа Thomson Reuters в случае судебного процесса содержит важную ссылку для будущих споров об авторских правах ИИ, а также подчеркивает необходимость уважения прав интеллектуальной собственности и баланса инноваций и защиты в волне развития ИИ. Как определить сферу «рационального использования» ИИ будет проблемой, стоящей перед полями и технологиями в будущем.