Недавно 14 известных издателей совместно подали иск против создания искусственного интеллекта, обвинив его в систематическом нарушении авторских прав во время обучения моделей искусственного интеллекта. Эти издатели включают в себя отраслевые гиганты, такие как Condé Nast, Atlantic и Forbes, и их совместные действия подчеркивают напряженность между технологией ИИ и защитой интеллектуальной собственности. Этот иск касается не только отдельных случаев, но и отражает игру интересов между создателями контента и технологическими новаторами в цифровую эпоху.
Согласно судебным документам, Cohere обвиняется в использовании не менее 4000 авторских прав для обучения своих моделей ИИ без разрешения. Что более серьезно, так это то, что когда компания AI представляет контент для пользователей, она не только представляет клипы статьи, но иногда даже отображает всю статью. Кроме того, в жалобе также говорится, что COHERE подозревается в нарушении прав на товарные знаки издателей, генерируя ложный контент, который, хотя и, по-видимому, из известных публикаций, фактически не публиковались этими учреждениями.
Столкнувшись с утверждениями, руководитель связи Cohere Джош Гартнер выступил с заявлением, настаивающее на том, что компания приняла ответственный подход в процессе обучения ИИ и назвал иск «вводящим в заблуждение и чушь». Гартнер подчеркнул, что компания всегда придавала значение важности защиты интеллектуальной собственности и установила соответствующие меры контроля для снижения риска нарушения. Он сказал, что скорее решит проблему через диалог, чем судебный процесс, и надеялся, что этот вопрос будет развиваться в направлении, которое принесет пользу компании.
Этот иск является последним в серии судебных исков об авторском праве в отношении компаний искусственного интеллекта в последнее время, отражая новые проблемы, вызванные быстрым развитием технологий искусственного интеллекта для защиты интеллектуальной собственности. Несколько компаний искусственного интеллекта, в том числе OpenAI, начали принимать превентивные меры, такие как лицензирование контента, чтобы справиться с возможными юридическими рисками. В то же время юридические дебаты о том, использует ли ИИ, защищенные авторским правом, в качестве разумного использования также продолжает бродить.
Основное противоречие в этом случае заключается в границах использования материалов, защищенных авторским правом, во время обучения ИИ. С популяризацией технологий ИИ, как сбалансировать технологические инновации с защитой интеллектуальной собственности, стало неотложной проблемой. Это не только влияет на будущее развитие индустрии ИИ, но также влияет на экологический баланс создания контента в цифровую эпоху. Инсайдеры промышленности обычно считают, что результаты случая создают важный прецедент для защиты интеллектуальной собственности в отрасли ИИ.
Конечное направление этого иска привлекло большое внимание. Поиск баланса между технологическими инновациями и защитой интеллектуальной собственности требует от юридических, технических создателей и создателей контента совместно изучать решения. В ходе этого дела мы рассчитываем на более глубокие дискуссии и конструктивные решения по технологиям ИИ и защите интеллектуальной собственности.