В последнее время большая модель YI-34B под нулевым 1000W вызвала широко распространенные споры по поводу использования архитектуры ламы, но изменив название тензора. Такое поведение вызвало серьезные сомнения в сообществе с открытым исходным кодом, и многие считают, что это проявление ложной пропаганды и нарушений лицензий. Члены сообщества отметили, что, хотя модель утверждает, что основана на архитектуре ламы, путем изменения названия тензора, ноль десять тысяч, похоже, пытается замаскировать свой истинный технологический источник, который прямо противоречит духу протокола с открытым исходным кодом.
Столкнувшись с внешними сомнениями, компания Zero-1000 Things ответила быстро. Компания заявила, что модель YI-34B фактически основана на структуре GPT, а не на архитектуре ламы. Они объяснили, что названия тензоров в коде были переименованы из -за требований к обучению и технических изменений, но это не означает, что основная архитектура модели изменилась. Компания подчеркнула, что эта модификация предназначена для технической оптимизации, а не для оборудования требований протоколов с открытым исходным кодом.
Ядром противоречий сосредоточено на двух аспектах: во-первых, нарушает ли YI-34B протокол с открытым исходным кодом? Сообщество с открытым исходным кодом считает, что поведение изменений имен тензоров может нарушать лицензию с открытым исходным кодом архитектуры Llama, особенно если вещи Zero-100 не явно не сообщают им об их поведении модификации. Во -вторых, параметры производительности модели и прозрачность модификаций кода также стали центром. Сообщество требует нуля 100, чтобы раскрыть больше технических деталей, чтобы доказать независимость и инновации своей модели.
Это противоречие связано не только с самой моделью YI-34B, но также затрагивает проблему доверия между сообществом с открытым исходным кодом и коммерческими компаниями. Ядро программного обеспечения с открытым исходным кодом заключается в прозрачности и сотрудничестве, и когда коммерческие компании используют технологии с открытым исходным кодом, им часто необходимо найти баланс между инновациями и соответствием. Случай Zero One Thouse напоминает нам о том, что любая модификация открытого исходного кода должна следовать протоколу и быть прозрачной, чтобы избежать ненужных юридических и моральных противоречий.
Кроме того, этот инцидент также вызвал дискуссии о разработке крупномасштабных модельных технологий. Благодаря быстрому развитию технологий искусственного интеллекта все больше и больше компаний начинают разрабатывать свои собственные модели на основе архитектур с открытым исходным кодом. Однако, как сохранить уважение к сообществу открытого исходного кода в инновациях, стало неотложной проблемой, которая должна быть решена. Спор о нулевом и десять тысяч вещей может быть только началом, и подобные случаи могут появляться чаще в будущем.
В целом, противоречие по поводу модели YI-34B не только выявляет потенциальное противоречие между сообществом с открытым исходным кодом, но также дает нам возможность подумать. В то время как технологические инновации, как обеспечить соблюдение и прозрачность, станет проблемой, с которой все разработчики ИИ должны столкнуться вместе. Может ли реакция нуля-10 вещей, может успокоить противоречия, еще предстоит дополнительно подтверждена временем и сообществом.