Методы экспертов по выявлению «порнографических» фотографий Эдисона Чена:
Методы анализа и выводы шести аспирантов, обучающихся на факультете компьютерных наук Австралийского национального университета:
1. Так называемые «синтетические» изображения не имеют следов модификации и являются естественными изображениями. Используя ZINX для увеличения ключевых частей (увеличение 5000–8000%, текущее максимальное увеличение программного обеспечения, такого как Photoshop, составляет всего более 1000) и проведения анализа области декомпозиции, никаких признаков изменений обнаружено не было. Использование 32-значных недостающих данных для сканирования некоторых ключевых частей (таких как шея, череп и окружающая среда, чувствительные части), без IND (вторгающиеся данные, терминология растровых изображений, используется для поиска данных, отсутствующих из-за изменений, минимум может достигать уровня 100 бит) .
2. Полевой тональный анализ исходного изображения; единодушный вывод: тон является оригинальным, следов модификации изображения обнаружено не было.
3. При анализе теней и анализе проекции источника света исходного изображения не было обнаружено никаких отклонений, которые были как правильными источниками света, так и нормальными тенями.
4. Используя инструмент дифференциального анализа изображений, независимо разработанный Национальным университетом, окончательные полученные данные были (-30, +47), что находится в пределах нормального диапазона, и не было обнаружено никаких тегов данных какого-либо инструмента модификации изображений.
5. Окончательный вывод: изображение является оригинальным без изменений.
Технический анализ старшего фотографа о том, как определить, являются ли фотографии обнаженной Сесилии Чунг синтетическими: они не привиты.
Хотя исходные данные съемки для этой фотографии недоступны, судя по уровню шума, предполагается, что ISO составляет 200-400, вспышка включена, а фокусное расстояние около 28-32 мм (не конвертировано). Уровень шума, цветовая температура и ракурс головы персонажа на этом фото соответствуют окружению и параметрам съемки. В полупрозрачных частях шеи и краях волос нет дефектов. Светлые пятна на глазах и зубах есть. пятна вспышки и углы соответствуют фотографии. Другие световые пятна соответствуют, тень головы на фотографии соответствует окружающей среде, и она освещена спереди. По вышеизложенному наблюдению можно считать, что фотография была сделана одной и той же вспышкой. Таким образом, установлено, что эта фотография не является имитацией и даже не прошла через PS, а выходное программное обеспечение - ACD Systems Digital Imaging. .
Метод идентификации порнографических фотографий, используемый полицией Гонконга: никакого ручного ремонта
Кроме того, группа экспертов, возглавляемая главным инспектором Ченг Квок-ченгом, главой отдела компьютерной криминалистики Бюро по расследованию коммерческих преступлений, изучает семь порнографических фотографий подозреваемых артистов Эдисона Чена, Джиллиан Чанг (Джиллиан), Сесилии Чунг и БоБо. Источник сообщил, что после предварительной проверки пока не удалось определить, является ли фотография фейком. Детектив сказал: "На поверхности этой партии фотографий нет ручного ремонта. Разрешение некоторых фотографий очень низкое. Нельзя исключать, что они были сделаны на мобильные телефоны".
Как пользователи сети определяют подлинность фотографий:
1. Если вы не можете получить исходный файл, вы можете увидеть в Интернете только уменьшенное или преобразованное в формат JPEG изображение.
Вы можете посмотреть на общее ощущение от фотографии. Некоторые синтезированные изображения имеют очень разные цвета или связь между двумя объектами не очень связная. Это легко различить с первого взгляда. На некоторых изображениях, которые трудно идентифицировать, мы можем сначала посмотреть на направление света, а также можно увидеть отражения волос, лица и одежды. Есть также два объекта, на которые необходимо обратить внимание на разрешение. Обычно некоторые из них увеличиваются или уменьшаются, а затем синтезируются. Художники, которые не обращают внимания на детали, проигнорируют это. Конечно, вы также можете проверить, хорошо ли сочетаются края волос с фоном. У некоторых людей волосы имеют множество шипов, поэтому при выборе неизбежно возникнет необходимость обратить на это внимание.
2. Если вы можете получить оригинальные файлы, цифровые файлы — это RAW, а традиционные — негативы. (Для фотоконкурсов обычно требуются оригиналы документов)
Потому что исходная фотография не должна быть каким-либо образом изменена, и пока будет найдена хотя бы одна модификация, можно будет доказать, что она фальшивая.
(1) Проверьте «метаданные» цифровых фотографий Exif: используйте Блокнот для грубой проверки, проверьте непосредственно в окне папки цифровых фотографий в Windows XP и используйте профессиональное программное обеспечение для проверки полной информации Exif.
(2) Используйте инструменты управления проверкой исходных данных цифрового изображения.
Например, в 2004 году компания Canon разработала инструмент управления проверкой исходных данных цифрового изображения — пакет DVK-E2 специально для цифровых зеркальных камер Canon EOS-1D и EOS-1D Mark II, чтобы проверить, было ли изображение изменено для проверки использования. были ли изменены фотографии, сделанные этими двумя цифровыми камерами.
Наконец, сообщается, что существует программное обеспечение, которое может напрямую идентифицировать. Оно может сканировать скрытые функции в двоичном коде файла данных, чтобы найти следы повреждения, тем самым определяя, была ли фотография изменена.
Принцип заключается в том, что любая операция, выполняемая с помощью такого программного обеспечения, как Photoshop или iPhoto, оставляет в файле определенные статистические следы и появляется в файле неоднократно. Вы можете попробовать это.