เมื่อเร็ว ๆ นี้ คดีที่เกิดขึ้นในเท็กซัส สหรัฐอเมริกา ดึงดูดความสนใจ: ทนายความถูกลงโทษฐานใช้ AI เพื่อสร้างคดีเท็จและการอ้างอิงในเอกสารของศาล บรรณาธิการของ Downcodes จะทำการวิเคราะห์เชิงลึกของเหตุการณ์นี้ หารือเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้และความท้าทายของเทคโนโลยี AI ในสาขากฎหมาย และวิธีหลีกเลี่ยงไม่ให้เหตุการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นอีก เหตุการณ์นี้ยังทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมาย แม้จะเปิดรับเทคโนโลยีใหม่ๆ ก็ตาม พวกเขายังต้องปฏิบัติตามจรรยาบรรณวิชาชีพและบรรทัดฐานทางกฎหมายเพื่อรับรองความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของงานด้านกฎหมาย
เมื่อเร็วๆ นี้ ในกรณีหนึ่งในเท็กซัส ทนายความถูกลงโทษฐานใช้คดีปลอมที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์และการอ้างอิงในเอกสารของศาล เหตุการณ์ดังกล่าวได้ดึงความสนใจไปที่การใช้เครื่องมือ AI ของนักกฎหมายในงานกฎหมายอีกครั้ง คดีนี้เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องการเลิกจ้างโดยมิชอบต่อ Goodyear Tyre & Rubber
หมายเหตุแหล่งที่มาของรูปภาพ: รูปภาพนี้สร้างขึ้นโดย AI และผู้ให้บริการอนุญาตรูปภาพ Midjourney
ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Marcia Crone แห่งเขตตะวันออกของรัฐเท็กซัสได้ออกคำตัดสินเมื่อวันจันทร์ โดยตัดสินใจปรับทนายความของโจทก์ Brandon Monk เป็นเงิน 2,000 ดอลลาร์ และกำหนดให้เขาเข้าร่วมสัมมนาทางกฎหมายในบทเรียน Generative AI คำตัดสินเป็นอีกกรณีหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งทนายความได้รับการลงโทษจากการอ้างคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จซึ่งสร้างโดย AI ในเอกสารของศาล
กู๊ดเยียร์ตั้งข้อสังเกตในการยื่นฟ้องของศาลเมื่อเดือนตุลาคมว่าไม่มีคดีหลายคดีที่ Monk อ้างถึง เพื่อเป็นการตอบสนอง ผู้พิพากษา Crown ได้ขอให้ Monk เมื่อต้นเดือนนี้เพื่ออธิบายว่าทำไมเขาไม่ควรถูกลงโทษจากการไม่ปฏิบัติตามกฎของศาลรัฐบาลกลางและท้องถิ่น โดยเฉพาะการไม่ตรวจสอบเนื้อหาที่สร้างโดยเทคโนโลยี
ในการยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน Monk ขอโทษและกล่าวว่ามีสาเหตุมาจากข้อผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจขณะใช้เครื่องมือวิจัยทางกฎหมายของ AI นอกจากนี้เขายังรับทราบว่าการอ้างอิงข้อมูลบางส่วนไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาคราวน์พบว่ามังค์ต้องรับผิดชอบต่อการล้มเหลวในการตรวจสอบสิ่งที่ค้นพบของเขาและแก้ไขปัญหาหลังจากที่กู๊ดเยียร์ชี้ให้เห็น
ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Generative AI ศาลรัฐบาลกลางและศาลของรัฐจึงตอบสนองต่อปรากฏการณ์นี้อย่างแข็งขัน และได้ออกคำสั่งที่เกี่ยวข้องเพื่อควบคุมการใช้เครื่องมือ AI โดยทนายความและผู้พิพากษา เนื่องจาก AI เหล่านี้มักสร้างข้อมูลที่ "ปลอมแปลง" เมื่อสร้างข้อมูล จึงทำให้เกิดความเสี่ยงต่องานด้านกฎหมาย เหตุการณ์นี้ไม่เพียงสะท้อนถึงความจำเป็นที่นักกฎหมายจะต้องระมัดระวังเมื่อใช้เครื่องมือ AI แต่ยังสะท้อนถึงการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีในอุตสาหกรรมกฎหมายอีกด้วย . คำเตือนอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับวิธีการรักษาความถูกต้องของมืออาชีพในบริบทของ
กรณีนี้เตือนเราว่าแม้ว่าเทคโนโลยี AI จะสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ แต่ความน่าเชื่อถือยังคงต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายควรเสริมสร้างความเข้าใจและการใช้เครื่องมือ AI และรักษาทัศนคติทางวิชาชีพที่เข้มงวดเสมอเพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของงานด้านกฎหมาย ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่เราจะปกป้องความยุติธรรมทางกฎหมายและความยุติธรรมได้ดีขึ้นท่ามกลางกระแสความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี