เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์กยกฟ้องคดีลิขสิทธิ์ที่ Alternet และ Raw Story ยื่นฟ้อง OpenAI ทำให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ของข้อมูลการฝึกอบรมโมเดล AI บรรณาธิการของ Downcodes จะดำเนินการตีความเชิงลึกของการตัดสินนี้ วิเคราะห์เหตุผลเบื้องหลังและแนวโน้มการพัฒนาในอนาคต และสำรวจทัศนคติที่แตกต่างกันต่อปัญหาลิขสิทธิ์ AI ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก
ตามรายงานของสื่อ ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์กเพิ่งยกฟ้องคดีลิขสิทธิ์ที่สื่อ Alternet และ Raw Story ฟ้อง OpenAI แต่ชัยชนะครั้งนี้อาจเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น คำตัดสินของศาลไม่ได้กล่าวถึงประเด็นหลักที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในด้านปัญญาประดิษฐ์: การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อฝึกโมเดล AI จะต้องได้รับอนุญาตหรือไม่
สื่อสองแห่งยื่นฟ้องเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ โดยกล่าวหาว่า OpenAI ลบข้อมูลการจัดการลิขสิทธิ์ (CMI) ในระหว่างกระบวนการข้อมูลการฝึกอบรม รวมถึงชื่อผู้แต่ง เงื่อนไขการใช้งาน และชื่อผลงาน คดีนี้เรียกร้องค่าเสียหายอย่างน้อย 2,500 ดอลลาร์สำหรับการละเมิดแต่ละครั้ง และขอให้ศาลห้ามไม่ให้ OpenAI ใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของตนต่อไป
สาเหตุหลักที่ทำให้ศาลยกฟ้องคดีก็คือโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ความเสียหายเฉพาะเจาะจงที่ได้รับอันเป็นผลมาจากการลบข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ OpenAI ระบุในคำแก้ต่างว่าโจทก์ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า ChatGPT ได้รับการฝึกอบรมจากงานของตน หรือพิสูจน์ความสูญเสียอย่างเจาะจงได้ ผู้พิพากษาเห็นด้วยกับมุมมองนี้และชี้ให้เห็นว่าเมื่อพิจารณาจากขนาดของฐานข้อมูลแล้ว ChatGPT ไม่น่าจะส่งออกเนื้อหาของบทความของโจทก์
You Yunting หุ้นส่วนอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Shanghai Dabang กล่าวว่าการพิสูจน์เป็นปัญหาสำคัญในข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ AI มาโดยตลอด เนื่องจากลักษณะของกล่องดำของโมเดลขนาดใหญ่ จึงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีการใช้งานเฉพาะในการฝึกอบรมหรือไม่ ภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่ ยังขาดระบบที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยให้ฝ่ายที่มีความเสี่ยงได้รับหลักฐาน
ปัจจุบัน OpenAI กำลังเผชิญกับคดีความที่เกี่ยวข้องอย่างน้อย 6 คดี รวมถึงการฟ้องร้องจาก New York Times, Daily News และสื่ออื่น ๆ รวมถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มจากนักเขียน กรณีเหล่านี้ล้วนเกี่ยวข้องกับประเด็นหลัก: บริษัท AI จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกโมเดลหรือไม่
เป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศต่างๆ มีทัศนคติที่แตกต่างกันต่อปัญหานี้ ญี่ปุ่นได้จัดการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์สำหรับการฝึกอบรม AI ว่าเป็นการใช้งานโดยชอบ แต่ศาลในประเทศจีนและสหรัฐอเมริกายังไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้ Yao Zhiwei ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยการเงินและเศรษฐศาสตร์แห่งกวางตุ้ง ชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีการใช้งานโดยชอบธรรมขาดพื้นฐานทางกฎหมายในประเทศจีน และมีความไม่แน่นอนอย่างมากในการพิจารณาคดี
แม้ว่าคดีนี้จะถูกยกฟ้อง แต่ผู้พิพากษาระบุในคำพิพากษาว่าโจทก์สามารถฟ้องร้องปัญหา OpenAI อีกครั้งโดยใช้งานในการฝึกอบรม AI แต่ไม่สามารถชำระค่าธรรมเนียมได้ ทนายความของ Raw Story และ AlterNet ระบุว่าพวกเขาจะแก้ไขคำฟ้องและปกป้องสิทธิ์ของพวกเขาต่อไป
การตัดสินครั้งนี้ไม่ได้ยุติข้อพิพาทเรื่องลิขสิทธิ์ AI แต่เน้นย้ำถึงความล่าช้าในกรอบกฎหมายและความเร่งด่วนของการกำกับดูแลอุตสาหกรรม AI ในอนาคต กฎหมายที่เกี่ยวข้องและการตีความทางศาลจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนา AI และสมควรได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง บรรณาธิการของ Downcodes จะติดตามรายงานที่เกี่ยวข้องต่อไปและนำข้อมูลล่าสุดมาสู่ผู้อ่าน