复制代码代码如下:
public static void main(String args[]) {
Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
map.put("a", "A");
map.put("b", "B");
map.put("c", "C");
// keySet遍历
Iterator<String> iterator = map.keySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
String key = iterator.next();
String value = (String) map.get(key);
System.out.println(value);
}
for (String key : map.keySet()) {
String value = (String) map.get(key);
System.out.println(value);
}
// entrySet遍历
Iterator<Entry<String, Object>> iterator1 = map.entrySet().iterator();
while (iterator1.hasNext()) {
String value = (String) iterator1.next().getValue();
System.out.println(value);
}
for (Entry<String, Object> entry : map.entrySet()) {
String value = (String) entry.getValue();
System.out.println(value);
}
//
for (Object str : map.values()) {
System.out.println(str);
}
}
关于效率问题：
如果你使用HashMap
同时遍历key和value时，keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况，如复杂度（复杂对象）、离散度、冲突率等。换言之，取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的，当这个损失小于HashMap查找value的开销时，entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中，当key是最简单的数值字符串时，keySet可能反而会更高效，耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时，其性能或许会略低于keySet，但却是可控的；而随着key的复杂化，entrySet的优势将会明显体现出来。当然，我们可以根据实际情况进行选择
只遍历key时，keySet方法更为合适，因为entrySet将无用的value也给取出来了，浪费了性能和空间。在上述测试结果中，keySet比entrySet方法耗时少23%。
只遍历value时，使用vlaues方法是最佳选择，entrySet会略好于keySet方法。
如果你使用TreeMap
同时遍历key和value时，与HashMap不同，entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的，也就是说，TreeMap查找value的开销较大，明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此，遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。