1、对于网站外链的增长模型，SEObook上描述了三种状态的：台阶型（峰值）、线型、几何型。Aaron Wall认为台阶型的链接增长可能是些不正当的操作的后果：链接购买、链接群发等等，而几何型的外链增长是最为健康自然的。
还存在另一种链接模型：阶段性递减型。当然这种站很可能快要over了。。
另外，可以有某种公式来统计这样几个变量的关系，从而得出外链的需求数：现有外链数、自然增长外链数、内链增长数、页面增长数、收录数。。。搞得有点复杂了吗？
2、盲目追求外链数量增长会留下硬伤。有朋友接了个做链接的活，对方要求按照链接数量给钱。朋友说接这活儿后心里觉得愧疚，感觉在欺骗门外汉，很补偿似地的做了一些优质的链接进去。
对于好多网站来说，链接质量和数量这两个因素在效果的衡量和评估上的操作难度区别是很明显的。所以容易做的，就是去数外链的增长数量，而不是去看链接来源网站的质量。所以，最后就有庞大的链接专员队伍。。
3、经常遇到有人发邮件或者QQ来交换链接，邮件里会写上很多理由以及鼓吹很多好处：譬如网站相关性比较大、交换链接对网站排名有用、一个首页链接换N个内链链接等等。 我挺欢迎交换链接的，不过在经历太多有些麻木之后，这事儿就有点变了。
在类似这种链接交流中，很多时候是否成功是受情绪或者感情影响的。而相关性、排名效果这些往往不是沟起感情的有效引子。
4、边栏或者底部的模块的交换链接价值开始减低，如果可能，不如让对方在某个权重高的页面的主体内容部分给你个搭配内容的锚文本链接，效果更佳。链接方面的相关性的评估分为页面级、域名级。域名匹配的，不是自己的站群，就是竞争对手，所以不如找些页面来渗透。
5、Google推荐网站对于评论部分进行审核发布。因为评论部分的内容可能影响Google对网站页面与目标关键词的相关性判断。譬如如果评论中有一堆关于赌博的内容，那Google可能会认为你的网站与赌博相关。
6、最后问个问题：网站上在A、B、C三个页面上都有链接到X网站，其中A上为正常文字链接，B上为nofollow的文字链接，C上的链接为网址链接（锚文本就是www.x.com）。请问，对于Google来说，X从该网站上获得几次有效链接投票？
文章来源：http://blog.robinclub.org/232.html