近日，一起发生在美国德克萨斯州的案件引发关注：一名律师因在法庭文件中使用AI生成虚假案例和引用而受罚。Downcodes小编将对此事件进行深度分析，探讨AI技术在法律领域的应用与挑战，以及如何避免类似事件再次发生。此事件也为法律从业者敲响警钟，在拥抱新技术的同时，更要坚守职业道德和法律规范，确保法律工作的准确性和可靠性。
最近，在德克萨斯州的一起案件中，一名律师因在法庭文件中使用人工智能生成的假案例和引用而受到惩罚。事件再次引发了人们对律师在法律工作中使用 AI 工具的关注。案件涉及的是针对固特异轮胎公司（Goodyear Tire & Rubber）提起的错误解雇诉讼。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
美国东区德克萨斯州的地区法官尔西亚・克（Marcia Crone）于周一作出裁决，决定对原告律师布兰登・蒙克(Brandon Monk)处以2000美元的罚款，并要求他参加关于法律领域生成性 AI 的课程。此次裁决是近年来因律师在法庭文件中引用了 AI 生成的虚假内容而遭到纪律处分的又一起案件。
固特异公司的在10月份的一份法庭文件中指出，蒙克引用的多个案例并不存在。对此，克朗法官在本月初要求蒙克解释为何不应因未能遵守联邦和地方法院规则而受到惩罚，特别是未能核实由技术生成的内容。
在11月15日的文件中，蒙克对此表示歉意，并称这是由于使用 AI 法律研究工具时发生的无意错误。他还承认，某些信息引用并未得到当的放置。然而，克朗法官认为，蒙克未能核实其研究结果，也未能在固特异公司指出问题后进行纠正，因此应承担。
随着生成性 AI 的迅速发展，联邦和各州法院也在积极应对这一现象，纷纷发布相关命令，以规范律师法官使用 AI 工具。因为这些 AI 在生成信息时，常常会出现 “虚构” 的情况，给法律工作带来了潜在的风险此次事件不仅反映了律师在使用 AI 工具时需要谨慎，更是对法律行业在科技飞速发展的背景下，如何保持专业准确性的又一次警示。
此案例警示我们，AI技术虽能提升效率，但其可靠性仍需谨慎考量。法律工作者应加强对AI工具的理解和应用，并始终保持严谨的专业态度，确保法律工作的准确性和可靠性。只有这样，才能在科技进步的浪潮中，更好地维护法律的公平与正义。