斯坦福大学传播学教授杰夫·汉考克因在一宗涉及政治深伪视频的案件中被指控使用人工智能伪造证词，引发广泛关注。此案由明尼苏达州检察长提起，围绕近期通过的禁止政治深伪视频的法律，该法律的合法性受到质疑，可能对言论自由造成影响。Downcodes小编将对此事件进行详细解读，分析其对学术诚信和人工智能法律应用的影响。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
汉考克教授提交专家声明支持该法律，但其引用的研究却查无实据。律师团队在长达36页的备忘录中指出，汉考克教授所引用的研究论文根本不存在，其内容可能由人工智能生成。他们详细描述了搜索过程，并在多方渠道均未找到该研究。
在备忘录中，律师们详细列出了他们尝试查找该研究的过程，强调在互联网和多个学术搜索引擎中均无法找到相关信息。他们表示，“这一标题其片段在任何地方都无法找到，甚至在学术搜索引 Google Scholar 中也未能找到相关条目。” 律师们质疑汉考克的证词，认为这可能是由人工智能生成的虚假内容，严重影响了该声明的可信度。
此外，律师们指出，汉考克的声明缺乏必要的研究方法论和分析逻辑，这使得整个声明的可信性受到质疑。他们认为，如果该声明中部分内容是伪造的，那么整份证词都应被视作不可靠，呼吁法庭排除该证词的考虑。
这一事件引发了人们对学术诚信和人工智能在法律领域应用的广泛讨论。当前，案件仍在进一步审理中，法院的最终裁决尚未确定。
汉考克教授案件的审理结果将对人工智能在法律领域的应用产生深远的影响，也为学术界敲响警钟，警示学术诚信的重要性。 未来，如何有效辨别和防范人工智能生成的虚假信息，将成为一个重要的课题。我们期待法院的最终裁决，并持续关注此事件的后续发展。