澳大利亚参议院特别委员会近日发布报告，指控亚马逊、谷歌和Meta在使用澳大利亚数据训练AI产品时行为模糊不清，引发广泛关注。报告中，参议员谢尔顿严厉批评这些科技巨头在听证会上闪烁其词，如同“海盗”般掠夺澳大利亚的文化、数据和创造力。Downcodes小编将为您详细解读这份报告，以及它对澳大利亚AI监管政策和创意产业的影响。
近日，澳大利亚参议院特别委员会的调查报告揭示，科技公司亚马逊、谷歌和 Meta（前身为 Facebook）在使用澳大利亚数据训练其人工智能产品时态度模糊，令人失望。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
调查主席工党参议员托尼・谢尔顿对此表示强烈不满，认为这些跨国公司在听证会上不断回避直接问题，仿佛在进行一场廉价的魔术表演，最后却无所作为。
谢尔顿在报告发布后称，这些科技公司就像 “海盗”，在掠夺澳大利亚的文化、数据和创造力，而最终只留下空手的澳大利亚人。他指出，亚马逊拒绝披露其如何利用 Alexa、Kindle 和 Audible 设备收集的数据来训练 AI，而谷歌同样没有解释其如何使用用户数据来开发 AI 产品。Meta 虽然承认自2007年以来就开始从澳大利亚的 Facebook 和 Instagram 用户处提取数据以供未来 AI 模型使用，但却无法说明用户在2007年时如何同意将数据用于尚未存在的用途。
报告还强调，创意工作者面临着人工智能严重影响生计的风险。它建议建立支付机制，以在 AI 生成的作品基于创意工作者的原始材料时进行赔偿。此外，开发 AI 模型的公司需要对其数据集中使用的受版权保护作品的来源进行透明说明，所有已声明的作品都应当获得许可并支付相应的费用。
报告中的13项建议之一呼吁出台独立的人工智能立法，特别针对被视为 “高风险” 的 AI 模型。涉及人权的 AI 应用应被视为高风险，需要在实施前进行咨询、合作和代表。
然而，委员会中的两名来自联盟党的参议员则表示，AI 对澳大利亚的网络安全、国家安全和民主制度的威胁远大于对创意经济的影响。他们认为应当建立机制来保护 AI 所带来的潜在机会，而不应将其压制。
此次报告也引发了各界对澳大利亚 AI 监管政策的进一步讨论，许多人呼吁与英国、欧洲、加州等地区的监管措施保持一致，以应对人工智能技术迅速发展的挑战。
这份报告不仅揭示了科技巨头在数据使用上的不透明性，也引发了对人工智能伦理和监管的深入思考。澳大利亚的AI监管之路任重道远，需要政府、企业和公众共同努力，才能在平衡创新与风险之间找到最佳路径。Downcodes小编将持续关注事件发展。