近日，OpenAI发布声明，承诺仅将专利用于防御性目的，引发业内广泛关注。Downcodes小编对这一声明进行了深入分析，发现其模糊的定义和缺乏法律约束力引发了专家的质疑。该声明是否能够真正促进市场健康竞争，值得我们进一步探讨。
最近，OpenAI 在其官网上悄然发布了一项声明，承诺将不会以侵权的方式使用其专利。OpenAI 表示，他们将遵循 “广泛访问” 和 “合作” 的原则，强调会 “仅将专利用于防御性目的”。但是，这项承诺却让很多专家表示疑虑。
根据 OpenAI 的声明，只有在其他方不对其进行威胁、提出主张、发起诉讼或帮助他人进行此类活动，才会将其专利用作防御。他们的言辞似乎表明，只要有任何行为对公司或用户造成伤害，他们就可能采取措施。这让许多人感到困惑，因为 “防御性” 的定义并不明确。
MBHB 的合伙人迈克・博瑞拉（Mike Borella）表示，OpenAI 的这项承诺与 IBM 在2005年对开源软件制造商作出的承诺相比，显得相当模糊。博瑞拉认为，最后一句的措辞可以被解读为对市场上所有竞争者和那些公正批评 ChatGPT 缺陷的方都可能造成影响。
此外，博瑞拉还提到，OpenAI 的专利组合本身并不丰富，公司的知识产权策略更多依赖于商业秘密，例如保密的训练数据和方法。尽管美国专利商标局的专利申请通常在提交后18个月才会公开，但目前 OpenAI 只获得了少量专利。
更重要的是，OpenAI 的专利承诺只是一个承诺，没有法律约束力，不能像合同或保修那样强制执行。对此，雪城大学知识产权法教授舒巴・高什（Shubha Ghosh）指出，OpenAI 依然可以根据版权、商业秘密或合同法来维护自身的权利。因此，如果 OpenAI 违反这一承诺，比如对其他公司或个人提起专利侵权诉讼，他们失去的只会是短暂的信誉。
博瑞拉将 OpenAI 的声明称作 “公关上的美好口号”，认为这只是试图迎合科技界和监管机构的做法，类似于特斯拉在2014年的模糊专利承诺。总的来说，博瑞拉认为，这项声明不过是 “纸老虎”，无法有效促进市场的健康竞争。
划重点:
1. ? OpenAI 承诺仅防御性使用专利，但其定义模糊，引发专家质疑。
2. ?️ OpenAI 的专利组合相对贫乏，更多依赖于商业秘密。
3. 该承诺缺乏法律约束力，OpenAI 依然可以依据其他法律维权。
总而言之，OpenAI的这项声明更多的是一种公关策略，其模糊的定义和缺乏法律约束力使其效力大打折扣。未来OpenAI的实际行动将是检验其承诺的关键。