代码审查是软件开发中至关重要的环节，但其耗时费力的特点一直困扰着开发者。传统的代码审查方法，例如人工同行评审和基于规则的静态分析工具，效率低下且容易产生误报。CodeRabbit公司宣称利用人工智能技术可以大幅度自动化代码审查流程，从而节省开发者大量时间。然而，AI驱动的代码审查是否真的能达到预期效果，目前仍存在争议。
在科技圈里，一场关于代码审查的热烈讨论正在上演。每周花 2 到 5 个小时审查代码的日子可能即将成为历史，这是CodeRabbit公司正在努力实现的目标。
代码审查，这个让开发者又爱又恨的环节，一直是提高代码质量的重要手段。然而，它也是出了名的耗时耗力。据统计，有一半的公司每周要在这上面花费 2 到 5 个小时。更糟糕的是，如果人手不足，代码审查可能会变成一个无底洞，吞噬开发者的时间和精力。
图源备注：图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
就在这时，CodeRabbit的联合创始人兼CEO Harjot Gill站了出来，宣称他们可以用人工智能大幅自动化代码审查过程。Gill可不是什么初出茅庐的新手，他曾在数据中心软件公司Nutanix担任高级技术总监，还创立过被Nutanix收购的创业公司Netsil。另一位创始人Gur Singh也是经验丰富的老手，曾在医疗支付平台Alegeus领导开发团队。
Gill信心满满地表示，CodeRabbit平台使用先进的AI推理来理解代码背后的意图，并为开发者提供可操作的、类人的反馈。听起来是不是很厉害？Gill还不忘抨击一下传统方法：传统的静态分析工具和代码检查器都是基于规则的，常常产生高误报率，而同行审查又耗时且主观。相比之下，CodeRabbit是一个AI优先的平台。
不过，这番豪言壮语中充满了各种时髦词汇，让人不禁怀疑其真实性。事实上，有证据表明，AI驱动的代码审查可能还不如有人工参与的审查靠谱。
Graphite公司的Greg Foster在一篇博客文章中分享了他们内部使用OpenAI的GPT- 4 进行代码审查的实验结果。虽然AI模型能捕捉到一些有用的东西，比如小逻辑错误和拼写错误，但同时也产生了大量误报。Foster表示，即使尝试对模型进行微调，也未能显著减少这些误报。
那么，CodeRabbit是否真的能够解决这些问题呢？还是说，这只是另一个炒作AI的营销噱头？目前，我们还没有看到CodeRabbit的具体表现数据，因此无法对其效果做出准确判断。
无论如何，CodeRabbit的尝试都反映了科技行业对提高效率的不懈追求。即使AI可能还无法完全取代人工代码审查，但它或许能在某些方面为开发者提供有价值的辅助。
未来，我们可能会看到更多AI辅助的代码审查工具涌现。这些工具或许能帮助开发者快速发现一些常见错误，让他们将更多精力放在需要人类智慧的复杂问题上。
CodeRabbit的AI代码审查工具能否真正解决行业痛点，还有待时间检验。但其尝试无疑推动了代码审查技术的发展，预示着未来AI技术将在软件开发中发挥更大作用。