近日，关于月之暗面创始人杨植麟和张宇韬被循环智能部分投资人在香港提起仲裁的事件持续发酵，金沙江创投主管合伙人朱啸虎对此事件进行了详细回应。回应中，朱啸虎澄清了事件的来龙去脉，并指出了事件中存在的利益冲突和违规行为，引发了业内广泛关注。本文将对该事件进行梳理和分析，深入探讨其背后的复杂性，以及对中国创业公司在分拆与股东权责方面带来的启示。
12月5日，金沙江创投主管合伙人朱啸虎就月之暗面创始人杨植麟和联合创始人兼CTO张宇韬近期被循环智能部分投资人在香港提起的仲裁事件做出回应。
他表示，月之暗面本是循环智能内部开发了两年的项目，至今仍未获得循环智能股东正式决议。朱啸虎进一步澄清，这场纠纷不仅仅是豁免书的问题，更牵涉到董事会决议的延误及利益冲突问题。
据了解，月之暗面（Moonshot AI）于2023年3月成立，且在同年10月推出了明星产品Kimi，迅速获得市场关注，并一度超越文心一言，成为业界热议的焦点。然而，杨植麟和张宇韬在未获得循环智能投资方同意豁免书的情况下启动融资，并成立了月之暗面，这一行为引发了投资人的强烈反应。
朱啸虎在朋友圈的发文中明确指出，月之暗面并非突如其来的新项目，而是循环智能内部已经开发了两年的技术。尽管分拆已久，循环智能的股东决议一直未能签署，直到今年1月才得到签字。然而，涉及的某董事（张予桐）因隐瞒利益冲突，这一决议也被认为可能无效。
此外，朱啸虎还揭示了张予桐在循环智能内的行为，他故意隐瞒自己在新拆分公司中获得的大量股份（900万股，约占初始股份的14%），这一行为违反了对基金合伙人和股东的受托责任，最终导致其被金沙江解雇。
这一仲裁风波的核心争议集中在杨植麟和张宇韬未获得循环智能投资方的同意豁免书就启动了融资并创立月之暗面。虽然月之暗面方面已委托律师处理此事，代理律师表示将依法抗辩，但这一事件也揭示了中国创业公司在分拆与股东权责方面的复杂性，成为创业投资史中的经典案例。
月之暗面作为一家起步迅猛的公司，凭借一系列融资和技术突破，估值一度达到33亿美元。然而，这场资本盛宴的背后，部分未能获利的“老股东”对循环智能和月之暗面的股比安排表示不满，最终导致了这场投资纠纷的爆发。
这场仲裁事件不仅暴露了月之暗面在公司治理和融资过程中的问题，也为中国创业公司敲响了警钟，提醒企业在发展过程中应重视公司治理、股东权益保护以及法律风险防范。 后续事件发展值得持续关注。