Encode 组织向法院提起诉讼，反对OpenAI将其转型为营利性公司的计划。Encode认为此举将破坏OpenAI最初致力于安全和公众利益的人工智能研发目标。该组织的诉讼得到了人工智能领域知名专家Geoffrey Hinton和Stuart Russell的支持，他们认为OpenAI的商业化转型可能导致人工智能技术被滥用，危及公众安全和福祉。他们担忧OpenAI在追求利润最大化的过程中，会忽视其对社会应负的责任。
Encode 组织最近请求法院支持，反对 OpenAI 的计划，将其转型为营利性公司。Encode 是一家非营利组织，也是加利福尼亚州人工智能安全法案的共同发起人。该组织的律师在一份简报中表示，OpenAI 的转型将“破坏”其最初的使命，即以安全和有益于公众的方式开发和部署人工智能技术。
Encode 的创始人兼总裁 Sneha Revanur 指责 OpenAI“将人工智能的利润内部化，却将后果外部化给全人类”，并表示“法院必须介入，确保人工智能发展符合公众利益”。该组织的简报获得了人工智能领域先驱 Geoffrey Hinton 和加州大学伯克利分校计算机科学教授 Stuart Russell 的支持。
OpenAI 计划将其营利部分转型为特拉华州公益公司（PBC），普通股和 OpenAI 使命作为其公益利益。然而，Encode 的律师表示，这将使 OpenAI 失去其最初的使命，并将其控制权转让给 PBC，这将“使一个受法律约束以确保先进人工智能安全的组织转变为一个受法律约束以‘平衡’其对公共利益的考虑与‘股东的经济利益’的组织”。
Encode 的简报还指出，一旦公司重组完成，非营利组织 OpenAI 的董事会将不再能够出于安全需要取消投资者的股权。OpenAI 的非营利组织已承诺停止与任何接近于在它之前建立 AGI 的“价值一致、安全意识强的项目”竞争，但 OpenAI 作为营利性组织，这样做的动机较少（如果有的话）。
Encode 的律师表示，OpenAI 所宣称的对人类的受托责任将不复存在，因为特拉华州法律明确规定，PBC 的董事对公众不负任何责任。Encode 组织呼吁法院支持，阻止 OpenAI 转型为营利性公司，保护人工智能安全和公众利益。
这场诉讼的核心在于人工智能发展的伦理和安全问题，以及如何平衡商业利益与公共利益。最终法院的裁决将对人工智能行业发展产生深远的影响，并为未来人工智能治理提供重要的参考。