斯坦福大学教授杰夫·汉考克因在一宗涉及政治深伪视频的案件中，被指控在其专家证词中引用了一项并不存在的研究，引发了学术诚信和AI在法律领域应用的广泛争议。该案件由明尼苏达州检察长基思·埃里森提起，涉及明尼苏达州一项可能对言论自由构成威胁的禁令。汉考克教授的证词支持该禁令，但原告律师团队发现他引用的研究根本不存在，并认为这可能是AI生成的虚假内容，严重影响了证词的可信度。
最近，斯坦福大学的传播学教授杰夫・汉考克（Jeff Hancock）因在一宗涉及政治深伪视频的案件中被指控使用人工智能伪造证词而引发广泛关注。该案件由明尼苏达州检察长基思・埃里森(Keith Ellison)提起，针对明尼苏达州近期通过的禁止政治深伪视频的法律，该被认为可能对言论自由构成威胁。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
汉考克教授在此中提交了一份专家声明，支持检察长所倡导的法律。然而，告律师团队发现，汉考克引用的一项名为《深伪视频对政治度和行为的影响》的研究并不存在。他们在一份长达36页的备忘录中指出，尽相关期刊真实存在，但从未发表这样的研究。
在备忘录中，律师们详细列出了他们尝试查找该研究的过程，强调在互联网和多个学术搜索引擎中均无法找到相关信息。他们表示，“这一标题其片段在任何地方都无法找到，甚至在学术搜索引 Google Scholar 中也未能找到相关条目。” 律师们质疑汉考克的证，认为这可能是由人工智能生成的虚假内容，严重影响了该声明的可信度。
此外，律师们指出，汉考克的声明缺乏必要的研究方法论和分析逻辑，这使得整个声明的可信性受到质。他们认为，如果该声明中部分内容是伪造的，那么整份证词都应被视不可靠，呼吁法庭排除该证词的考虑。
这一事件引发了人们对学术诚信和人工智能在法律领域应用的广泛讨论。当前，案件仍在进一步审理中，法院的最终裁决尚未确定。
划重点:
汉考克教授被指控在证中引用了一项并不存在的研究，可能由 AI 生成。
明尼苏达州检察长埃里森提交的证词遭到质疑，影响了对政治深伪视频法案的支持。
原告律师呼吁庭排除汉考克的证词，认为其整体可信度受到严重影响。
此事件凸显了人工智能技术快速发展带来的伦理和法律挑战，也提醒我们对信息来源的可靠性保持警惕。案件的后续发展值得持续关注，其结果将对人工智能在法律领域的应用产生深远影响。