Suno AI CEO米基·舒尔曼近日在“20VC”播客中发表的言论引发争议。他认为创作音乐并非易事，耗时耗力，并以此为由推销Suno AI，宣称该AI工具能使音乐创作“快10%”和“易10%”。这一言论激怒了许多音乐创作者，他们认为舒尔曼的观点忽视了音乐创作中的乐趣和情感表达，并带有浓厚的商业色彩，将艺术创作简单化，甚至流于功利。
在 AI 音乐生成公司 Suno AI 的 CEO 米基.舒尔曼最近在 “20VC” 播客上的发言引发了广泛的讨论。他表示，“现在创作音乐并不真正令人愉悦，” 并认为大多数人并不享受制作音乐的过程。他指出，创作音乐需要耗费大量时间和精力，掌握乐器或制作软件的技能也是一项挑战。
舒尔曼的言论被认为是非常自我服务的，因为 Suno AI 正是希望吸引那些对传统音乐创作感到沮丧的受众。他认为，音乐的创作过程应该变得更简单、更快速。
他表示，Suno AI 的目标是让音乐创作 “快10%” 和 “易10%”。这引发了很多音乐爱好者的反感，因为许多音乐创作者，无论是业余还是专业，都享受演奏和创作的乐趣。
批评人士指出，舒尔曼的观点实际上反映了一个更加广泛的趋势，即试图将人类的创造力剥离，转而依赖算法来生成艺术作品。这种趋势被视为一种反乌托邦的想象，艺术可能会被简单地变成无尽的、毫无灵魂的数字作品。
虽然通过 AI 音乐生成工具可以快速生成个性化的音乐，然而，这种极大地依赖算法的创作方式，却可能让人们在音乐的享受和情感表达上失去了很多。
此外，Suno AI 还卷入了一系列版权诉讼，因被指控未经授权使用受版权保护的音乐作品进行 AI 训练。这一问题不仅让人质疑 AI 生成音乐的合法性，也引发了人们对艺术所有权的深思:我们是否能够真正声称自己拥有由 AI 创作的音乐?
社交媒体用户对舒尔曼的言论反应强烈，许多人认为他的观点极为荒谬，甚至有人称其为 “反乌托邦的未来”。评论区中，网友们表示，技术公司对艺术的解决方案似乎缺乏自我批判和深思。
舒尔曼的言论不仅揭示了对音乐创作的误解，也提醒我们思考在技术进步下，艺术与人类情感之间的关系。
舒尔曼的言论引发了关于技术与艺术、创造力与效率之间关系的广泛讨论，也凸显了AI技术发展中伦理和法律问题的复杂性，值得我们深入思考。 AI工具或许能辅助创作，但无法完全替代人类的情感和创造力。