英国政府计划允许AI公司使用创作者在线内容训练模型，除非创作者明确拒绝。此举引发强烈争议，尤其在音乐界。前披头士成员保罗·麦卡特尼公开反对，认为这将导致版权保护缺失，损害创作者利益，特别是新兴艺术家。他呼吁政府重新考虑，保障创作者的权益，并获得其作品应有的收益。
英国政府正考虑修改法律，拟允许人工智能公司使用创作者的在线内容训练其模型，除非创作者明确选择退出该系统。此举引发了音乐界的强烈反对，其中，前披头士乐队成员保罗·麦卡特尼更是公开表达担忧，警告称这将导致一个“狂野西部”的局面，创意作品将失去应有的版权保护。
在接受BBC采访时，麦卡特尼敦促政府重新考虑这一做法，并强调这对新兴艺术家带来的潜在威胁:“年轻的男孩、女孩们涌现出来，他们写了一首很美的歌，但他们却不拥有它。”他认为，创作者应该获得作品带来的收益，而非让其他人从中获利。
尽管曾在披头士乐队的最后一首歌《Now and Then》中与人工智能合作，麦卡特尼依然明确表示:“我认为人工智能很棒，它可以做很多伟大的事情。但它不应该剥夺有创造力的人，这是没有意义的。”
英国政府虽然承诺将为创作者提供“真正的控制权”和透明度，但批评人士认为，拟议的“选择退出”系统给艺术家带来了不公平的负担，他们需要单独跟踪和反对每一家人工智能公司，而这往往对数据收集者更有利。
英国音乐协会的汤姆·基尔也表示，“没有证据表明创意人员可以有效地‘选择不’接受人工智能系统的培训，因此这种明显的让步并不能让从事音乐工作的人放心。”
目前，YouTube的做法或许为这一争议提供了一条参考路径，他们允许创作者选择哪些AI公司可以使用其内容，并可能实现系统性的训练数据付费。然而，要实现这一点，需要跨平台和跨国家的协调。
事实上，法院也已经开始介入。美国各大唱片公司正在对人工智能音乐生成器采取法律行动，德国的Gema也因歌词使用问题起诉了Suno.ai和ChatGPT。
这一争议的核心在于如何平衡人工智能发展与创作者权益保护。虽然AI技术潜力巨大，但如何在确保其良性发展的同时，避免侵犯创作者的合法权益，仍需各方共同努力探索解决方案。目前，各国的法律法规和行业规范都处于探索阶段，未来将面临更多挑战。