一项令人震惊的研究表明，人工智能在诗歌创作领域已达到令人难以置信的高度。匹兹堡大学的研究人员发现，受试者难以区分人类诗人和人工智能创作的诗歌，甚至在很多情况下更偏爱人工智能生成的诗作。该研究成果发表在《自然科学报告》上，引发了人们对人工智能创作能力以及人类审美标准的深刻思考。研究中使用了ChatGPT 3.5模型，并选取了从乔叟到惠特曼等多位著名诗人的作品进行对比，实验结果具有显着的统计意义。
一项近期的研究表明，读者在欣赏诗歌时，难以区分人类诗人创作的作品与人工智能生成的诗篇。更让人意外的是，许多受试者对AI 创作的诗歌评价甚至高于那些著名诗人的作品。这项研究由匹兹堡大学的博士后研究员布莱恩・波特（Brian Porter）及其团队进行，结果于本周在《自然科学报告》上发表。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
研究团队选取了十位英语文学中的著名诗人，包括乔（Geoffrey Chaucer）、莎士比亚(William Shakespeare)、惠特曼(Walt Whitman)等，收录了近700年的文学作品。为了探究AI 与人类诗歌的差异，研究者让OpenAI 的ChatGPT3.5模型生成每位诗人的五首诗。值得注意的是，这些生成的诗歌并未经过人类的筛选，研究者直接选用了模型生成的前五首。
研究分为两部分进行。第一部分1634名参与者，他们被随机分配到其中一位诗人，并阅读随机顺序的十首诗—— 五首由AI 生成，五首由人类创作。参与者需判断每首诗的作者是AI 还是人类。结果显示，参与者更倾向于认为AI 生成的诗是人类创作的，而他们认为更可能是人类创作的诗，反而是人类的作品。
第二部分研究涉及近700名受试者，他们对诗歌的质量、美感、情感、韵律和原创性等14个特进行评分。受试者被随机分为三组，其中一组被告知诗歌出自人类，另一组则被告知是AI 创作，最后一组则没有任何提示。结果表明，没有任何提示的受试者普遍给AI 生成的诗歌打了更高的分数，而当受试者知道诗歌是AI 创作后，反而更倾向于给其低评分。
研究人员表示，这些发现表明，参与者在判断AI 和人类诗歌时，使用了一些常见但不可靠的判断标准。 AI 生成的诗由于相对简单，可能更容易被非专业人士理解，从而导致他们更倾向于偏爱AI 的作品，而将人类诗歌的复杂性误解为无意义的作品。这项研究的结果显示，AI 在诗歌创作领域的能力已达到与人类作品几乎无法区分的水平。
划重点:
研究发现，读者难以区分人类诗人和AI 创作的诗歌，甚至更偏爱后者。
参与者在判断诗歌时，常常将AI 生成的诗误认为是人类创作。
受试者对AI 诗歌的评价普遍高于人类诗歌，尤其在不知作者的情况下更是如此。
这项研究引发了对人工智能发展以及人类艺术创作未来走向的深刻思考，同时也提示我们，需要重新审视和定义艺术的标准以及人类与人工智能的关系。 人工智能的进步令人惊叹，但其对人类社会的影响仍需持续关注和研究。