近日，围绕加州参议员斯科特·维纳提出的旨在加强人工智能监管的SB1047法案，科技巨头与立法者之间爆发激烈冲突。科技巨头们，包括Andreessen Horowitz的合伙人和微软高管，联名反对该法案，声称其将对科技公司造成负面影响。然而，该法案实际上旨在保护小型模型和初创公司，科技巨头们的反对被指责为误导公众和立法者的虚假信息。
近日，一群科技巨头和风险投资家联合发表声明，反对加州参议员斯科特·维纳提出的 SB1047法案。该法案旨在加强人工智能的监管，引发了科技行业的强烈反对。
Andreessen Horowitz 的创始合伙人马克·安德森 （Marc Andreessen） 和本·霍洛维茨 (Ben Horowitz) 与微软 CEO 萨蒂亚·纳德拉 (Satya Nadella) 和总裁兼首席法务官布拉德·史密斯 (Brad Smith) 联合发表声明，反对 SB1047法案。他们声称该法案将对初创公司和大型科技公司都造成负面影响。
图源备注:图片由AI生成，图片授权服务商Midjourney
但事实上，拟议的法律专门保护小型模型和初创公司。安德森和霍洛维茨的声明被认为是虚假信息，试图误导公众和立法者。
这场闹剧是大型科技公司的既定策略的一部分。他们在州一级运作，试图破坏州法案，同时要求联邦政府提供解决方案。这种策略是为了保护他们的利益，而不是真正关心初创公司和小型模型的发展。
安德森和霍洛维茨的声明中提出了所谓的“政策机遇”，试图误导公众和立法者。他们支持“各种负责任的市场化方式”，但实际上是希望政府停止监管，让行业决定哪些监管值得权衡。
安德森和霍洛维茨还试图误导公众和立法者关于版权法。他们声称版权法阻止机器使用数据，但事实上，版权法是为了保护知识产权，确保创造者能够获得真正的价值。
他们称声明是为了保护大型科技公司的利益，而不是真正关心初创公司和小型模型的发展。他们的策略是试图误导公众和立法者，破坏监管，保护他们的利益。
这场围绕SB1047法案的争论，暴露了大型科技公司在人工智能监管问题上的利益驱动和策略性行为。他们试图通过误导性言论来影响立法进程，最终目的是维护自身利益，而非促进人工智能行业的健康发展。这引发了人们对科技巨头权力和影响的担忧，也凸显了加强人工智能监管的必要性。