我们知道，报纸投稿一旦采用，都有稿费。但网络投稿，就没有稿费了。但收益总会有的。因为凡是文章，总要署上作者名字、顺便宣传产品。这无形之中，你可以为自己做做宣传。我们经常发表的，凡是未涉及重大政治、军事、社会事件的新闻，一律称之为软文。许多人认为，软文就是软广告。这种观点是片面的，错误的。
软文，算不算文章呢?当然算文章;软文，有没有版权呢?当然有版权。有人可能会说，软文不是广告吗?当然不是，仅含有广告功能而已;有人可能说，互联网文章不是没有版权吗?你摘抄我的我转载你的，谁来栽定版权?虽然没有版权费，但版权著作权仍然是有的，是必须要尊重的。版权也叫著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。版权的取得有两种方式：自动取得和登记取得。在我们中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有版权。 所谓完成，是相对而言的，只要创作的对象已经满足法定的作品构成条件，既可作为作品受到著作权法保护。
说到版权，谁都对互联网版权维护的混乱无可奈何。作为通例，基本上默认别人全篇复制。互联网作者，都欢迎别人整句、整段引用，但看不起别人整章引用、全篇据为已有。那不是拿别人的努力来给自己回报吗?你踩在别人肩膀上，难道不要要问一下别人愿不愿意吗?
今天无意中浏览站长站chinaz，首页有一篇调用7月3日发表在chinaz论坛中的文章引起了我的注意。这篇文章叫“离开搜索引擎 非主流网站还靠什么生存”(参见：Chinaz首页之“站长俱乐部”栏)。这么眼熟的标题，不是我们7月2号发表在Admin5的同标题文章吗?(参见：离开搜索引擎 非主流网站还靠什么生存)。而当们我看到文章结尾时，文章署名是：某典网。我们当时觉得很奇怪，为什么署名不是炎黄互联呢?这不是我们的文章吗?后来一想：对了，这是站长站，不是站长网，我们的文章是发表在站长网(Admin5)的，所以这个文章出现在Chinaz上很奇怪。原因只能是：抄袭、窃名。我们在Chinaz也拥有专属博客，也在Chinaz上发表文章，但因为Chinaz对文章的审核标准可能过高吧，我们还是喜欢在Admin5上多发表一些文章。这篇文章，我们只发表在了我们自己的网站www.yhlink.com及站长网www.admin5.com上，而且发表日期(7月2日)可以证明，7月3日出现在站长站www.chinaz.com上的文章侵犯了炎黄互联的版权。
从内心讲，不值得去认真计较这件事情。我们事情很多、业务繁忙，没有时间去多想这个所谓版权不版权的事情，说到底，仅是一篇文章而已。但一闪而过的念头总让我们觉得不吐不快。做人要有人格，做站长要有网络良知。还是借A5呼吁一下吧：请尊重网络文章的版权，引用或转载要征得原作者的同意，至少，要署上原作者的姓名，而不是署自己的大名。网络文章可能缺少法律制裁手段，但绝不会缺乏网络良知。网络作者可以利用网络道德的武器维护自己。针对某典网的剽窃作法，我们仅对同行的行为表达遗憾;针对互联网剽窃的恶习，我们借A5表达强烈反对。我们发表文章有时偶尔也借着搜索引擎搜索一下，发现大部分转载的网站都会在引文结尾署上原作者的名字。但也有不齿网站，把文章“据为已有”，把网络良知抛到一边。我们总认为，这样的网站，迟早会出事，迟早会垮掉。
别人可以原封不动地转载整篇文章，但请考虑一下作者写作的辛苦。互联网作者大都无报酬，他们仅仅为了某种理想去无尝奉献。
比较欣赏章征军他说过：别人能发表文章在你网站上，又不索取报酬，在文章结尾署个链接，总该可以的(大意如此)。所以，从人情规则来讲，Admin5是所有互联网专家、作者及站长们发表文章的好地方，不只体贴作者，更具有搜索引擎收录快的特点。
别的站长类站点，像Chinaz文章收录的高标准会让文采一般的人找不着门槛，但其文章及其作者博客在搜索引擎的权重很高;落伍者作为一个论坛形式，发表文章的门槛很低，只要不违法，都可以发表，影响也大，但不让作者尤其是原创作者署名的作法太不近人情，让人望而却步，我们曾有一次在落伍论坛发表一次原创文章，结尾照例署名炎黄互联，结果立马文章被删、ID被封。作法虽然可以理解，但未免太不近人情。我们曾在多个论坛发表文章，发现做得好的版主，总是有一套行之有效的管理方法。他们的方法很有人情味进而可以留住回头流量：比如挪移发错地方的文章并给予提示、删除文章时给予警告而不是踢人;原创文章结尾署名给予通过、回复灌水时署名给予警告。想来见署名就删ID的做法，估计是落伍个别版主的个人喜好，非落伍本意吧，否则，落伍会真得落伍。
说走题了。照例申明：同意文章被转载，请附上作者信息：炎黄互联。