作者：heiyeluren
部落格： http://blog.csdn.net/heiyeshuwu
時間：2008-5-5
最近簡單的使用了目前在國內用的比較多的幾個主流國外PHP框架（不包括國內框架），大致對這些框架有個直觀上的感受，簡單分享一下，對於哪些做框架選型的時候，權當一個參考。
主要參考的架構包括：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony
說明：我對很多框架也沒有認真使用，只是簡單試用了一下，可能很多看法不成熟或者是錯誤的，請大家指正，一起成長。 :-)
【 CodeIgniter 】
官方網站：http: //codeigniter.com
中文網站： http://codeigniter.org.cn
中文手冊： http://codeigniter.org.cn/user_guide
影片教學： http://codeigniter.org.cn/tutorials
測試版本：CodeIgniter_1.6.1
優點：
1. 配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執行效率高；具有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能夠製作一定程度的介面外觀；資料庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能
2. 快速簡潔，程式碼不多，執行效能高，框架簡單，容易上手，學習成本低，文件詳細；自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用
缺點：
1. 把Model層簡單的理解為資料庫操作
2. 框架略顯簡單，只能滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要
評估：
整體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便於模板的複用，數據操作層來說封裝的不錯，並且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式，執行效能和程式碼可讀性上都不錯。至於附加的library 也還不錯，簡潔高效。
【 CakePHP 】
官方網站：http: //www.cakephp.org
中文手冊： http://www.1x3x.net/cakephp
影片教學： http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
測試版本：cake_1.1.19.6305
優點：
1. CakePHP是最類似RoR的框架，包括設計方式，資料庫操作的Active Record方式；設計層面很優雅，沒有自備多餘的library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯；資料庫層的hasOne, hasMany 功能很強大，對於複雜業務處理比較合適；路由功能，配置功能還不錯；自動構建腳手架（scaffold）很強大；適合中型應用；基本上實現過了MVC每一層；具有自動操作命令行腳本功能；
2. 文件比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等
缺點：
1. CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作，嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點
評價：
整體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，目前發揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發快速應用和原型是絕佳的工具；同樣，用來做Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的。
【 Zend Framework 】
官方網站：http: //framework.zend.com
中文手冊： http://www.phpeye.com/zf
影片教學： http://framework.zend.com/docs/screencasts
測試版本：ZendFramework-1.5.0
優點：
1. 官方出品，自帶了非常多的library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等；MVC設計中，比較簡潔，具有路由功能，配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI），各種library 很強大，是所有PHP框架中各種功能最全面的，包括它不僅是一個框架，更是一個大類庫（取代PEAR），這是它的主要特色；能夠直覺的支援除資料庫操作之外的Model層（比CodeIgniter 和CakePHP 強），並且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class；Cache功能很強大，從前端Cache到後端Cache都支持，後端Cache支援Memcache、APC、SQLite、檔案等等方式；資料庫操作功能很強大，支援各種驅動（適配器）
2. 文件很全，在國內社區很成熟，並且目前不少Web 2.0網站在使用，學習成本中等
缺點：
1. MVC功能完成比較弱，View層簡單實作（跟沒實作一樣），無法很強大的控制前端頁面
2. 沒有自動化腳本，創建一個應用，包括入口文件，全部必須自己手工構建，入門成本高
3. Zend Framework 作為一個中型應用框架問題不大，也能夠勉強作為大型應用的框架，但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說，還需要一些努力
評價：
作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類庫，能夠提供一站式的框架服務，並且他們的開發團隊很強大，完全足夠有能力開發很強大的產品出來，所以基本上可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，比如View層，自動化腳本等等，這些都有賴於未來的升級。整體來說Zend Framework是最值得期待的框架，當然，你目前要投入你的專案中使用也是完全沒問題的。
【 Symfony 】
官方網站：http: //www.symfony-project.org
中文網站： http://symfony-project.cn
權威指南： http://www.symfony-project.org/book
學習參考： http://sf.thecodecentral.com
測試版本：symfony-1.0.13
優點：
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最強大的，而且我使用時間比較長，但是很多功能還是沒有挖掘出來；它完整實現了MVC三層，封裝了所有東西，包括$_POST，$_GET數據，異常處理，調試功能，數據檢測；包含強大的緩存功能，自動加載Class（這個功能很爽），強大的i18n國家化支持；具有很強大的view層操作，能夠零碎的包含單個多個文件；非常強大的配置功能，使用yml配置能夠控制所有框架和程式運行行為，強大到讓人無語；能夠很隨意的定義各種自己的class，並且symfony能夠自動加載（auto load）這些class，能夠在程式中隨意呼叫；包含強大的多層級專案和應用程式管理：Project --> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個專案下多個應用程式的需要，並且每層可以定義自己的類別庫，設定文件，layout；非常強大的命令列操作功能，包括建立專案、建立應用程式、建立模組、刷新快取等等；
2. Symfony絕對是開發大型複雜專案的首選，因為使用了Symfony，將大大節省開發成本，並且多人協作的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class以後，任何模組都能夠重用，大大複用程式碼
缺點：
1. 資料庫操作model採用了重量級的propel和creole，不過在我測試的版本中已經把他們移到了addon裡，可用可不用
2. 快取功能無法控制，每次開發調試總是緩存，需要執行symfony cc, symfony rc 來清除和重建緩存；
3. 效率不是很高，特別是解析模板和讀取設定檔的過程，花費時間不少；
4. 學習成本很高，而且國內沒有成熟的社區和文檔，連中文手冊都沒有，相應的要掌握所有功能，需要花費比較多的時間
評價：
Symfony絕對是企業級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習複雜，但是相應的對項目開發也比較有幫助，自然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理，覺得值得，後期的維護成本比較低，多用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目，那麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題，那麼就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的構造model層。
【 總評】
以上數款框架，各有特色，而且都是開源項目，不過框架針對的項目不一樣，一般來說CodeIngiter 比較適合小型項目，CakePHP 和Zend Framework 比較適合中型項目，Symfony 比較適合大型重量級項目，在專案選型的時候，要充分考慮框架的可以客製化、擴展性，因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化而改變。
相對來說，Zend Framework 和Symfony 應對變化的能力比較強，特別是能夠隨意定制model 層的Class，能夠非常方便增加自己業務或者數據處理類，我是個人比較推薦在中大型項目中使用的框架。 CodeIngiter 和CakePHP 在中小型專案中同樣能夠發揮重大作用，快速開發和原型構建，非常適合目標不清晰的原型專案的開發。了解一個框架最好的方式就是使用它，學習它最好的方式就是看影片。 :-)
仁者見仁，智者見智，在專案挑選框架的時候，請先認真考察專案的需求和未來的變化，然後選擇合適的框架，讓專案開發速度和後期維護性得到合理的平衡，當然了，也許，自己寫一個框架比較適合。 :-)
泛泛的評價了幾款框架，估計很多東西都沒有說到點子上，大家就姑且看之，同樣歡迎提出看法指正！