Struts1要求Action類別繼承一個抽象基底類別。 Struts1的一個普遍問題是使用抽象類別程式而不是介面。
• Struts 2 Action類別可以實現一個Action接口，也可實現其他接口，使可選和定制的服務成為可能。 Struts2提供一個ActionSupport基底類別去實作常用的介面。 Action介面不是必須的，任何有execute標識的POJO物件都可以用作Struts2的Action物件。
線程模式:
• Struts1 Action是單例模式且必須是線程安全的，因為僅有Action的一個實例來處理所有的請求。單例策略限制了Struts1 Action能作的事，並且在開發時要特別小心。 Action資源必須是執行緒安全的或同步的。
• Struts2 Action物件為每一個請求產生一個實例，因此沒有執行緒安全性問題。 （實際上，servlet容器給每個請求產生許多可丟棄的對象，並且不會導致效能和LJ回收問題）
Servlet 依賴:
• Struts1 Action 依賴Servlet API ,因為當一個Action被呼叫時HttpServletRequest 和HttpServletResponse 被傳遞給execute方法。
• Struts 2 Action不依賴容器，允許Action脫離容器單獨被測試。如果需要，Struts2 Action仍然可以存取初始的request和response。但是，其他的元素減少或消除了直接存取HttpServetRequest 和HttpServletResponse的必要性。
可測性:
• 測試Struts1 Action的一個主要問題是execute方法暴露了servlet API（這使得測試要依賴容器）。一個第三方擴充－Struts TestCase－提供了一套Struts1的模擬物件（來進行測試）。
• Struts 2 Action可以透過初始化、設定屬性、呼叫方法來測試，「依賴注入」支援也讓測試更容易。
捕獲輸入:
• Struts1 使用ActionForm物件擷取輸入。所有的ActionForm必須繼承一個基底類別。因為其他JavaBean不能用作ActionForm，開發者經常會建立多餘的類別捕獲輸入。動態Bean（DynaBeans）可以作為創建傳統ActionForm的選擇，但是，開發者可能是在重新描述(創建)已經存在的JavaBean（仍然會導致有冗餘的javabean）。
• Struts 2直接使用Action屬性作為輸入屬性，消除了對第二個輸入物件的需求。輸入屬性可能是有自己(子)屬性的rich物件類型。 Action屬性能夠透過web頁面上的taglibs存取。 Struts2也支援ActionForm模式。 rich對象類型，包括業務對象，能夠用作輸入/輸出對象。這種ModelDriven 特性簡化了taglib對POJO輸入物件的引用。
表達式語言：
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。這種EL有基本物件圖遍歷，但是對集合和索引屬性的支援很弱。
• Struts2可以使用JSTL，但是也支援一個更強大和靈活的表達式語言－"Object Graph Notation Language" (OGNL).
綁定值到頁面（view）:
• Struts 1使用標準JSP機制把物件綁定到頁面中來存取。
• Struts 2 使用"ValueStack"技術，使taglib能夠存取值而不需要把你的頁面（view）和物件綁定起來。 ValueStack策略允許透過一系列名稱相同但類型不同的屬性重複使用頁面（view）。
類型轉換：
• Struts 1 ActionForm 屬性通常都是String類型。 Struts1使用Commons-Beanutils進行型別轉換。每個類別一個轉換器，對每一個實例來說都是不可配置的。
• Struts2 使用OGNL進行型別轉換。提供基本和常用物件的轉換器。
校驗：
• Struts 1支援在ActionForm的validate方法中手動校驗，或透過Commons Validator的擴充功能來校驗。同一個類別可以有不同的校驗內容，但不能校驗子物件。
• Struts2支援透過validate方法和XWork校驗框架來進行校驗。 XWork校驗框架使用為屬性類別類型定義的校驗和內容校驗，來支援chain校驗子屬性
Action執行的控制：
• Struts1支援每個模組有單獨的Request Processors（生命週期），但模組中的所有Action必須共享相同的生命週期。
• Struts2支援透過攔截器堆疊（Interceptor Stacks）為每一個Action建立不同的生命週期。堆疊能夠根據需求和不同的Action一起使用
本文來自CSDN博客，轉載請標示： http://blog.csdn.net/Ryan_lz/archive/2009/12/29/5101758.aspx