-
可以想像得到，有很多方法立即執行匿名函數，簡單的整理就有下面三種的典型方式（還有其他方式的，歡迎告知）：
方式一
(function() {
// …
})();
方式二
void function() {
// …
}();
方式三
~function() {
// …
}();
方式一和方式二大家可能都看過，這裡主要說明下方式三。在說明方式三之前，我們現回顧下運算子「~」（位取反）在EMCAScript 中的定義（第五版的第72 頁），簡單的翻譯下:
依運算子結合語句將舊值轉換為32 位元整數執行運算子後的語句轉換之行結果為32 位元整形並傳回
從上面可以了解，其實位運算子都能立即傳回後面表達式的值。其實其他位元運算子都可以達到這樣的目的，例如:
!function() {
// …
}();
等都可以達到我們的目的。所以其實「~」也並無其他的原因，僅是代碼「看著好看」而已:^)
效率與其說三種方式執行匿名函數的效率，到不如直接分析個運算子的執行效率。那我們比較再來看看「()」以及「void」在EMCA 規範中的定義
組運算子（第五版66 頁）
傳回表達式的執行結果
void（第五版70 頁）
依運算子結合語句執行返回undefined
由於群組運算子還需要執行語句並傳回語句區塊傳回的值，因此對比void 會多個取得語句區塊的運算（雖然消耗不了多少的效能），因此在這種情況下void 的效能要優於群組運算符。
對比兩者，那麼方式三的性能對比很明顯要低於前兩者。總結起來就是光從語法的角度分析，在上面三者匿名函數的方式中方式二優於方式一，方式三的效率最低。
總結思考下三者之間的優異
方式一的寫法很常見而且很保險，所以並不會有人因為你使用這種方式而責怪你但使用方式一的同學，可能經常會犯忘記匹配括號的“毛病”（特別是語句塊很長時，就常常搞錯）
使用位元運算子執行匿名函數很新潮，用來裝逼酷不錯很多IDE （如IDEA）以及語法高亮工具不支援方式三的寫法
void 效率最好，但總感覺相比其他兩種實現方式非常的臃腫（僅僅多幾個字符？）
那麼
綜合代碼量以及效率等情況考慮，用方式一沒錯的在需要額外節省代碼的極端情況，用方式三考慮效率優先，那麼使用方式二這裡要說明下，其實三種方式效率之間的差異非常小。因此單純拿效率來考慮採用那種方式，幾乎是站不住腳的。
具體採用何種方案，需依實際情況來考慮。例如我自己，常常會使用方式三，是因為1、方便（加一個字元即可） 2、在函數長的情況下匹配括號會很頭暈3、用起來很酷，但方式三會經常讓看我代碼的組員感到困擾。
如果在些類庫等框架性質的基礎代碼，用方式一最保險同時大家都容易看懂，是最保險的選擇。
[原文： http://www.gracecode.com/archives/3004/非常好，大家學一