在Oracle的控制之下，Java社群還會重現當日的輝煌嗎？ Java產品的廠商似乎有不同的看法，許多用戶擔心Java會受到更嚴格的控制。 Red Hat，SpringSource和Terracotta這三大Java廠商的發言人在本文中發表的意見，在一定程度上代表了這些Java廠商們的想法。
根據先前的報道，歐盟已經宣布無條件準許Oracle對Sun的收購，意味著阻礙收購的最後一道障礙已經消失。 Red Hat中間件部門首席技術長兼JCP（Java Community Process）執行委員會成員Mark Little在接受採訪時表示了自己的憂慮，他擔心Oracle與Sun在對Java的管理上可能會天差地別。
由於Oracle比Sun更注重技術的商品化，因此它很可能會對Java進行更嚴格的控制，Little警告。 Sun對Java語言本身和支援標準的控制比較鬆散，也允許新的Java廠商生態系統的出現和發展，而如果Oracle為了自身利益加強對Java的控制的話，就可能會限制整個Java中間件行業的繁榮。目前而言，Red Hat下屬的JBoss專案是目前Java界領先的Java中間件平台之一，前些時候JBoss的更新更是奔著Java中間件雲平台而去。因此，Red Hat有此擔憂不無道理
而VMware的SpringSource部門總經理Rod Johnson的觀點較為樂觀，“我不覺得Oracle會做任何對Java不利的事情，”Johnson說，“Oracle不是一個愚蠢的企業。”
Oracle的發言人拒絕透露Oracle將對Java採取什麼計劃，但根據安排他們將在1月27日進行網絡直播，詳細解釋原先由Sun監管的各項技術包括Java、OpenOffice 和MySQL將怎樣進入Oracle的戰略路線圖，讓我們拭目以待。
Oracle曾經表示Java是他們收購Sun的重要目的。而關於交易對Sun的客戶會有什麼影響，Oracle描述說他們計劃「不僅擴大與加速對Java平臺本身的投資，而且還將不斷增加對社區的承諾，幫助Java成為一個無處不在的創新性平台。
Little認為，在Sun的控制下，Java的發展從來沒有碰到過什麼嚴重的問題。 “Sun作為監管人做的不錯，”他說，“他們在某些方面像一個仁慈的家長。”
比方說，在這種良性監督下，即使Java大為流行，Sun也沒有在Java中間件市場設置什麼經濟上的障礙。 Sun並未和惠普、IBM或BEA展開競爭，只有在他們開始力推GlassFish應用伺服器時，JCP標準版/企業版委員會才開始感受到些許來自Sun的壓力。
讓Little擔心的是Oracle擁有很大的Java中間件業務，這可能會對競爭產生不正當的影響。 Oracle在2008年收購了提供WebLogic Server的BEA之後，和Red Hat的應用程式伺服器和支援軟體JBoss企業應用平台直接展開了競爭。
Little推測Oracle可能會為Java中間件的競爭對手們設定障礙，例如收取使用規範費，或拒絕承認某產品符合Java標準。
當然Little也承認，「目前還沒有任何跡象表明Oracle會打出這種牌，這只是一個最壞的情況。」迄今為止，Oracle依舊是JCP的積極貢獻者，而且實際上一直在推動著開源開發進程。
SpringSource的Johnson指出，如今的大多數Java開發已經不再依賴Java語言和Sun了，基本上透過建立在Java之上的其他機構提供的軟體工具就可以完成。 「Java社群不再像5年或10年前那樣對Sun那麼依賴了，」Johnson說。
如果Oracle做出不受歡迎的決定，「社群會分裂，」Johnson說，他們的工作也就不能稱為Java了。但是，這種擔心不太可能發生，「Oracle的許多核心項目對Java的依賴程度令人難以置信，」Johnson說，「保持Java自身健康發展會讓Oracle獲得豐厚的收入，而且會比使用更嚴格的控制等不受歡迎的手段要多得多。
Terracotta的執行長Amit Pandey認同這個觀點，他也表示現在的Java社群已經發展的夠大，如果Oracle有任何企圖限制Java技術的某些障礙，開發者都會有別的方法繞過去。 Terracotta提供在多台伺服器上擴充Java應用程式的軟體，他們與Oracle的Coherence系列軟體直接競爭，並且曾與歐盟就收購案進行商議。
「想到將會由Oracle這樣一個並非開源的領導者來管理Java，這總有點傷腦筋，」Pandey說，「但很明顯Oracle是不會輕率對待Java的，特別是他們有很大一部分收入要依靠Java才能實現。
原文：Java's future uncertain under Oracle's grip 作者：Joab Jackson