CSS 是了不起的技術，我第一次用到的時候，覺得這是我做夢都想不到的東西，隨著CSS3 的引入，圓角，陰影，旋轉等等技術更將CSS 帶到前所未有的高度。然而，關於CSS，我們是否已經走得太遠，本文以一個Web 設計師的角度對CSS 的一些實驗性應用做了另一種思考。
那些有關CSS 的前衛實驗
每個實驗都是用了不同的方法，其中一些，如CSS 線圖，在現實中可以找到實際的應用，其它的，如CSS 實現的Twitter Fail Whale 圖畫，則純屬實驗，這些實驗的目的僅僅為了說明CSS 能夠達到的效果，並不代表應該這樣來做。
讓我們實際一點
上圖是用純CSS 實現的社群媒體網路標誌，很神奇不是？
我最近讀了Faruk Ateş 的文章，Pure CSS Icons： Make The Madness Stop，文中對這一做法提出了質疑，作者表示，有些人開始嘗試將CSS 當作設計工具並迅速引發大量效仿，然而，這種做法有多少易用性可言？它並不容易整合到你的設計與開發當中，也不容易調整。
就像上面的完全基於CSS 的社會網絡標誌，無非是一堆各式各樣的線條的組合，固然令人印象深刻，也算有創意，但並不實用，因為創作這樣一個標誌可能需要幾個小時的艱苦勞動，在Photoshop 中畫一個同樣的圖根本不費任何力氣，而且效果更好（更細膩）。
Ateş 認為，這種方式產生的圖示的可維護性也很成問題，調整一個圖示原本只需要調整像素，現在卻需要修改CSS 定義，同時，上述CSS 標誌的設計者Nicolas Gallagher 也表示，做這類事情，CSS 並非最適合。
降低HTTP 請求？
上面這張圖中的圖示全部用CSS 生成，作者將它們拿出來賣，40個圖示賣25美金。不得不承認，這些圖示設計得非常漂亮，作者設計這些CSS 的初衷是為那些使用的網站降低HTTP 請求數，因為這些圖示不需要額外的圖片檔案請求。然而，一個小小的圖示檔案帶來的HTTP 請求真的很值得一提嗎，何況，使用CSS Sprite 技術，這些圖示完全可以放在同一個圖片中，靠CSS 定位顯示，這樣，只需要一個HTTP請求就夠了。而且，我實在懷疑，這些CSS 版的圖示到底能減少多少頻寬。
本著語意化的精神
必須承認，我有時會為了實現某種視覺上的需要，而額外使用DIV 或SPAN 等標籤，這很不語義。然而CSS 繪圖是更不語義的事，CSS 的真實使命是對網頁中的內容進行修飾，而不是創建內容本身。網頁中的圖形本身就屬於內容的範疇，不應該由CSS 所創造。
本文原文來源： blog.echoenduring.com Are We Taking CSS Too Far？ （原文作者：Matt Ward）
中文節譯來源：銳商企業CMS 網站內容管理系統官方網站