-
估計以後也很少會再用VPS，整理一下我用過的所有VPS吧。申明：所有網路速度評價都是基於美國-美國(apt-get)、美國-澳洲(filezilla下載，VPN)的網速，到國內的網速我沒有條件測試。
按時間順序來：
1.mediatemple dv base: 50刀，20G硬碟，512M內存，1T流量，openvz類似
測試：性能unixbench4.1.2-wht得分為30分，限制inode數，限制tcp連接300，限制一堆
使用感受：一有點流量就掛了，內存完全用不到512M，在kmem裡面限死了，能看到1G內存，但是永遠別想用到哪怕512M；服務爛，support不太懂技術，只會敷衍，雖然是大公司，但是平均等候ticket時間還是有將近8小時，這對一個50刀的plan來說不能忍。
評價：從來沒看過那麼爛的VPS
2. rapidxen：7刀，5G硬碟，128M內存，流量計算比較奇葩，就算是600G吧，xen
測試：unixbench4.1.2-wht得分為60分，網速很不給力
使用感受：在xen裡算是性能差的，架了個pptp的VPN結果10人在線就抽得不得了；服務還算給力，ticket比我期望的回得快。
評價：當時屬於高性價比，現在看來就是渣
3. ramhost-kansas 機房： 12刀，40G硬碟，512內存，500G頻寬，openvz
測試：unixbench4.1.2-wht 280分，網速給力
使用感受：
效能極為出色，唯一提供munin監控的VPS供應商，可以看到ramhost完全沒有超賣。
技術上，相對於其他商家單一呆板的CPU限製手段，他家採用獨特的burstable CPU技術，任何程式都給予10分鐘的雙核心100%的CPU，之後根據plan限速，512M的plan會被限制在單核15%的CPU，這使得用戶可以充分利用整體的效能，又避免了單一用戶濫用的情況的出現。
服務：非常好的服務，在收到MPAA關於我abuse的投訴後，並沒有直接關停VPS，而是發郵件通知我處理；維護會提前一個月通知，使用1年無任何沒通知過的downtime 。缺點是也許攤子太大了人手不夠，所以最近ticket回得很慢很慢。 Boss就是個技術宅，從面板到系統都是自己寫的，所以plan相當靈活，而且非常精通linux，在交流中學習了不少東西。
評價：雖然這個價格在2010年年底已經沒有太大的競爭力，但依然強烈推薦，openvz中我唯一的推薦。
4. photonvps：16刀，35G硬碟，512M內存，500G流量，xen
測試：unixbench4.1.2-wht得分300多份，網速給力
使用感受：性能非常出彩，當時算是性價比最高的xen。
評價：沒有繼續使用下去，因為有更強的ramhost，不過也算是很不錯了。
5. 印像中似乎還用過一家挺爛的VPS，但我不記得是啥了。
以上是2009年的經驗。
2010年後，wht上更新了unixbench，說道unixbench4對於多核心的測試非常不準，以前的成績都是垃圾雲雲
所以之後我都用unixbench5做的測試
附4與5的分數比較參考：
ramhost atlanta機房：i3 540
unixbench4 400分
unixbench5 960分單核
unixbench5 1700分雙核心4虛擬核心
以下開始2010年的經驗。
6. dmehosting：10刀，50G硬碟，512M內存，2T流量，openvz
測試：unixbench5 單多核得分700分
使用感受：磁碟IO偏差，MySQL效能不佳，感覺超售嚴重
評價：不推薦
7.directspace：10刀，60G硬碟，1G內存，5T流量，openvz
測試：unixbench5 單多核得分900分
使用感受：超售非常嚴重，剛入住時還好，一週後就悲劇大發了
評價：不推薦
8.alienvps-原：23刀，100G硬碟，2G內存，2T流量，openvz
測試：unixbench5 單多核得分800分
使用感受：性能不錯，不超售，性價比高
評價：推薦。 （請繼續看9再做決定）
9.alienvps-出售：12刀，100G硬碟，2G內存，2T流量，openvz
使用感受：alienvps在11月下旬被賣了，新的owner拼命地超售，性能極差
評價：不推薦
10.burstvps：10刀，50G硬碟，1G內存，1T流量，openvz
測試：unixbench5 600-700分，inode限制較低，僅50萬
使用感受：還算湊合，沒有跑太耗性能的額東西，從我的其他一些測試看起來，比8差一點，比6、7好不少；值得一提的是到各個機房的網速都不錯，有一段時間我把它當作中轉主機。
評價：中性。
11.linode：20刀，16G硬碟，512內存，200G流量，xen
測試：unixbench5 800分左右
使用感受：非常給力的xen，雖然分數一般，但資料庫效能卻很給力，缺點就是硬碟和流量太悲劇了。花了幾天後退了；值得一提的是，退了以後連登陸都登陸不了了，做得真絕。
評價：推薦
12.ramhost-atlanta機房：12刀，40G硬碟，512內存，500G流量，openvz
測試：unixbench5 單核心960分，多核心1700分，是*唯一* 一個多核心效能有提升的VPS
使用感覺：用了比ramhost-kansas機房更好的硬件，所以性能更加bug了，這麼說直觀一點：alienvps在我對他很滿意的時候load average一般在0.5-1.5徘徊。 ramhost-atalanta服務同樣的流量和配置，load average一般在0.1-0.2左右徘徊。
評價：強烈推薦
13. yardvps-openvz：15刀一年，15G硬碟，128M內存， openvz
測試：沒做unixbench測試
使用感覺：磁碟IO常年在500K/s-3M/s這麼悲劇的速度徘徊，登陸VPS有時要花半分鐘，基本上什麼都不能幹。
評價：從來沒看過那麼悲劇的openvz，長見識了。
14. yardvps-xen：8刀，15G硬碟，512M內存，1.5T的流量，xen
測試：沒做unixbench測試
使用感受：
磁碟IO非常好，經常上100M/s，性能也很不錯，目前沒有放流量上去，只是在做一些測試，僅僅數據庫性能的使用感受上和alienvps，linode是一個量級的。
yard是photonvps的馬甲，網速也是相當不錯，這個xen可算是性價比最高的xen之一了。
評價：推薦。
15. citynethost：12刀半年，15G硬碟，512內存，1T流量，openvz
測試：沒做unixbench測試
使用感受：最初因為網速太慢而放棄了，後來發現網速還是比較給力的，也有將近1M/s，這家在埃及，很不穩定，曾有網站和全部VPS全部下線的劣跡，性能方面也有明顯的超賣痕跡。
評價：不推薦。
16. nordiacvps：6刀，15G硬碟，512內存，1T流量，openvz
測試：沒做unixbench測試
使用感受：為了實地測試hetzner機房速度而敗得VPS，到米國和澳洲的速度都不錯，我一直好奇到國內的怎樣。
評價：中性
17. 2host; 15刀，50G硬碟，1G內存，10T流量，xen
測試：沒做unixbench測試
使用感受：
他家的硬體很猛，15000RPM的RAID1+0，Dual Xeon QuadCore
網路實在太悲劇了，沒看過那麼悲劇的網絡，不然真是超好的deal
傳言boss是印度佬，經常消失，評價兩極分化，但是我實在忍不住那誘人的介紹結果一頭撞死了
評價：不推薦
聽說很好但是我沒用過的VPS。
a. quickweb，7刀，25G硬碟，512M內存，250G流量，openvz
這家是目前lowendbox上2010年第四季最佳VPS投票的第一名，甚至還領先ramhost。
lowendbox這個日流量20W PV的部落格網站就架設在quickweb上的一個80M的xen主機上。
b. buyvm，15刀一年，15G硬碟，128M內存，500G流量，openvz13刀，60G硬碟，2G內存，3T流量，4核心。
openvz目前為leb投票第三位，在hostloc論壇上評價似乎還不錯。
===========總結之分割線=============
推薦以下三個VPS，排名分先後順序，純個人喜好
ramhost Atlanta>Kansas，
yardvps-xen
linode
以下中性，依較建議順序排序，最前為中性中最好的
phonontonvps-xen
burstvps
nodiacvps
以下不推薦，依較推薦順序排序，最前為不推薦中最好的
alienvps,
citynethost
directspace
dmehosting
rapidxen
yardvps-oepnvz
mediatemple
文章來源： http://obmem.info/?p=777轉載請註明出處鏈接
文章作者：observer