近年來，人工智慧在各領域的應用日益廣泛，其創作能力也備受關注。尤其在詩歌創作領域，人工智慧能否媲美甚至超越人類，一直是人們討論的焦點。 Downcodes小編為您帶來一項最新研究，該研究透過對比人工智慧與人類詩人的作品，探討了人工智慧在詩歌創作領域的最新進展，並揭示了其令人意外的成果。
一項近期的研究表明，讀者在欣賞詩歌時，難以區分人類詩人創作的作品與人工智慧生成的詩篇。更令人意外的是，許多受試者對AI 創作的詩歌評價甚至高於那些著名詩人的作品。這項研究由匹茲堡大學的博士後研究員布萊恩・波特（Brian Porter）及其團隊進行，結果本週在《自然科學報告》上發表。
圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney
研究團隊選取了十位英語文學中的著名詩人，包括喬（Geoffrey Chaucer）、莎士比亞(William Shakespeare)、惠特曼(Walt Whitman)等，收錄了近700年的文學作品。為了探討AI 與人類詩的差異，研究者讓OpenAI 的ChatGPT3.5模式產生每位詩人的五首詩。值得注意的是，這些生成的詩並未經過人類的篩選，研究者直接選用了模型生成的前五首。
研究分為兩部分進行。第一部分1634名參與者，他們被隨機分配到其中一位詩人，並閱讀隨機順序的十首詩—— 五首由AI 生成，五首由人類創作。參與者需判斷每首詩的作者是AI 還是人類。結果顯示，參與者更傾向於認為AI 生成的詩是人類創作的，而他們認為更可能是人類創作的詩，反而是人類的作品。
第二部分研究涉及近700名受試者，他們對詩歌的品質、美感、情感、韻律和原創性等14個特進行評分。受試者隨機分成三組，其中一組被告知詩歌出自人類，另一組則被告知是AI 創作，最後一組則沒有任何提示。結果表明，沒有任何提示的受試者普遍給AI 生成的詩歌打了更高的分數，而當受試者知道詩歌是AI 創作後，反而更傾向於給其低評分。
研究人員表示，這些發現表明，參與者在判斷AI 和人類詩歌時，使用了一些常見但不可靠的判斷標準。 AI 生成的詩由於相對簡單，可能更容易被非專業人士理解，從而導致他們更傾向於偏愛AI 的作品，而將人類詩歌的複雜性誤解為無意義的作品。這項研究的結果顯示，AI 在詩歌創作領域的能力已達到與人類作品幾乎無法區分的水平。
這項研究結果引發了人們對人工智慧創作能力的深入思考，也為未來人工智慧在藝術創作領域的應用提供了新的方向。人工智慧的進步不僅挑戰了傳統的藝術創作模式，也為人類對藝術的理解和欣賞帶來了新的視角。 Downcodes小編將持續關注人工智慧技術發展及其帶來的影響。