史丹佛大學傳播學教授傑夫漢考克因在一宗涉及政治深偽影片的案件中被指控使用人工智慧偽造證詞，引發廣泛關注。此案由明尼蘇達州檢察長提起，圍繞近期通過的禁止政治深偽影片的法律，該法律的合法性受到質疑，可能對言論自由造成影響。 Downcodes小編將對此事件進行詳細解讀，分析其對學術誠信與人工智慧法律應用的影響。
圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney
漢考克教授提交專家聲明支持該法律，但其引用的研究卻查無實據。律師團隊在長達36頁的備忘錄中指出，漢考克教授所引用的研究論文根本不存在，內容可能由人工智慧產生。他們詳細描述了搜尋過程，並在多方管道中均未找到研究。
在備忘錄中，律師們詳細列出了他們嘗試尋找研究的過程，強調在網路和多個學術搜尋引擎中都無法找到相關資訊。他們表示，「這一標題其片段在任何地方都無法找到，甚至在學術搜尋引Google Scholar 中也未能找到相關條目。」律師們質疑漢考克的證詞，認為這可能是由人工智慧產生的虛假內容，嚴重影響了該聲明的可信度。
此外，律師指出，漢考克的聲明缺乏必要的研究方法論和分析邏輯，這使得整個聲明的可信度受到質疑。他們認為，如果該聲明中部分內容是偽造的，那麼整個證詞都應被視為不可靠，呼籲法庭排除該證詞的考慮。
這事件引發了人們對學術誠信和人工智慧在法律領域應用的廣泛討論。目前，案件仍在進一步審理中，法院的最終裁決尚未確定。
漢考克教授案件的審理結果將對人工智慧在法律領域的應用產生深遠的影響，也為學術界敲響警鐘，警示學術誠信的重要性。 未來，如何有效辨別和防範人工智慧產生的假訊息，將成為一個重要的課題。我們期待法院的最終裁決，並持續關注此事件的後續發展。