澳洲參議院特別委員會近日發布報告，指控亞馬遜、Google和Meta在使用澳洲資料訓練AI產品時行為模糊不清，引發廣泛關注。報告中，參議員謝爾頓嚴厲批評這些科技巨頭在聽證會上閃爍其詞，如同「海盜」般掠奪澳洲的文化、數據和創造力。 Downcodes小編將為您詳細解讀這份報告，以及它對澳洲AI監管政策和創意產業的影響。
近日，澳洲參議院特別委員會的調查報告揭示，科技公司亞馬遜、谷歌和Meta（前身為Facebook）在使用澳洲資料訓練其人工智慧產品時態度模糊，令人失望。
圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney
調查主席工黨參議員托尼・謝爾頓對此表示強烈不滿，認為這些跨國公司在聽證會上不斷迴避直接問題，彷彿在進行一場廉價的魔術表演，最後卻無所作為。
謝爾頓在報告發布後稱，這些科技公司就像“海盜”，在掠奪澳洲的文化、數據和創造力，最終只留下空手的澳洲人。他指出，亞馬遜拒絕揭露其如何利用Alexa、Kindle 和Audible 設備收集的資料來訓練AI，而谷歌同樣沒有解釋其如何使用用戶資料來開發AI 產品。 Meta 雖然承認自2007年以來就開始從澳洲的Facebook 和Instagram 用戶處提取資料以供未來AI 模型使用，但卻無法說明用戶在2007年時如何同意將資料用於尚未存在的用途。
報告也強調，創意工作者面臨人工智慧嚴重影響生計的風險。它建議建立支付機制，以在AI 生成的作品基於創意工作者的原始材料時進行賠償。此外，開發AI 模型的公司需要對其資料集中使用的受版權保護作品的來源進行透明說明，所有已聲明的作品都應獲得許可並支付相應的費用。
報告中的13項建議之一呼籲出台獨立的人工智慧立法，特別針對被視為「高風險」 的AI 模型。涉及人權的AI 應用應被視為高風險，需要在實施前進行諮詢、合作和代表。
然而，委員會中的兩名來自聯盟黨的參議員則表示，AI 對澳洲的網路安全、國家安全和民主制度的威脅遠大於對創意經濟的影響。他們認為應建立機制來保護AI 所帶來的潛在機會，而不應將其壓制。
此次報告也引發了各界對澳洲AI 監管政策的進一步討論，許多人呼籲與英國、歐洲、加州等地區的監管措施保持一致，以應對人工智慧技術迅速發展的挑戰。
這份報告不僅揭示了科技巨頭在數據使用上的不透明性，也引發了對人工智慧倫理和監管的深入思考。澳洲的AI監管之路任重道遠，需要政府、企業和民眾共同努力，才能在平衡創新與風險之間找到最佳路徑。 Downcodes小編將持續關注事件發展。