美國大選臨近，AI搜尋引擎面臨巨大挑戰，準確可靠的資訊至關重要。 Downcodes小編將帶您了解Perplexity AI、Google和OpenAI在應對這場資訊戰中的策略和表現，以及它們各自面臨的機會與風險。
隨著美國大選的臨近，AI 搜尋引擎正面臨重大的考驗。在這一重要時刻，各大科技公司都在努力提供準確可靠的訊息，以應對人們對錯誤訊息和AI 生成內容「幻覺」 的擔憂。
在這場競爭中，Perplexity AI 憑藉其全新的AI 選舉中心吸引了目光。這個平台提供了即時更新，結合了《美聯社》的數據以及與非營利選民指導網站Democracy Works 的合作。用戶只需輸入郵遞區號，即可獲得詳細的候選人資訊、投票措施及相關問題的答案。測試過程中，記者在新澤西地區輸入多個郵遞區號，結果顯示的資訊基本上準確。
與Perplexity 不同，Google 和OpenAI 在處理選舉相關的查詢時表現得更謹慎。 Google 在其Gemini 網站和應用程式中對選舉相關資訊採取限制措施，使用者如果詢問相關問題，會收到一個溫和但無效的回應，告知他們無法提供選舉和政治人物的資訊。而OpenAI 的ChatGPT Search 同樣採取保守態度，對有關最新民調的詢問直接建議用戶查看諸如《美聯社》或路透社等新聞來源。
然而，Perplexity 的目標是盡可能全面地回答與選舉相關的查詢。儘管其資訊來源清晰，但有時來源的品質卻令人驚訝。例如，在詢問「戰場州在最終結果中扮演什麼角色」 時，Perplexity 引用了印度的《印度時報》作為資訊來源之一。記者發現，Perplexity 在該州的民調數據上存在錯誤，這引發了對其資訊來源準確性的質疑。 Perplexity 對此回應稱，將更加謹慎地評估和選擇與美國選舉相關的來源。
此外，Perplexity 表示會優先使用經過事實查核的、非黨派的來源來回應用戶查詢，目標是在每個選舉相關問題中提供至少7-8個來源，以便交叉驗證資訊。然而，有些資訊仍依賴單一來源，諸如戰場州和選舉人票的相關數據。
儘管Perplexity 在來源引用的透明性上優於其競爭對手，但其實時涵蓋的準確性仍有待觀察。如果Perplexity 能贏得用戶的信任，將有可能改變選民獲取選舉資訊的方式，並迫使OpenAI 和Google 改變現有的謹慎態度。不過，這個過程也伴隨著高風險:任何重大錯誤都可能對這些公司造成不可逆轉的影響。
總而言之，AI在資訊取得方面的作用日益凸顯，但準確性和可靠性仍需持續改進。各大公司在追求資訊全面性的同時，更應注重資訊的準確性與來源可靠性，才能真正為用戶提供價值，避免造成負面影響。 Downcodes小編將持續關注這一領域的動態。