近日，番茄小說平台新增AI訓練補充協議，要求作者授權作品用於AI內容開發，引發網路文學界關於人工智慧與作者權益的激烈討論。 Downcodes小編將對此事件進行深入分析，探討AI科技發展與作者權益保護之間的矛盾，以及未來產業發展方向。
近日，網路文學界掀起一場關於人工智慧與作者權益的激烈討論。事件源自於番茄小說平台在簽約協議中新增的AI訓練補充協議，要求作者同意將作品用於平台AI的內容開發，引發了許多網文作家的強烈反對。
據多位網文作家在社群媒體上發文稱，這項協議不僅涉嫌侵犯作者權益，更對整個產業構成了潛在威脅。作者們擔憂，AI技術的快速發展可能會嚴重擠壓人類創作者的生存空間。有作者指出，即使勤奮的網文作者每天堅持更新上千乃至上萬字的內容，也難以與AI一分鐘就能設計出一本小說的效率相抗衡。
圖源備註：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney
從事網路文學創作近十年的資深作者可樂表示:雖然我目前不認為AI獨立創作的作品會讓網文作者難以生存，但經過人工潤色的AI作品一定會擠壓原創的生存空間。
這事件引發了業界對AI在文學創作領域應用的廣泛討論。支持者認為AI可以提高創作效率，為產業帶來新的可能性。而反對者則擔心，如果不加限制地使用AI，可能會導致原創作品的價值被稀釋，最終傷害整個網路文學生態系統。
目前，番茄小說平台尚未就此事公開回應。業內人士呼籲，在推動AI技術應用的同時，平台方也應充分考慮作者的權益，建立合理的利益分配機制，以維護網路文學創作的健康發展。
這場爭議凸顯了科技發展與智慧財產權保護之間的矛盾，也為整個文化創意產業敲響了警鐘。如何在鼓勵科技創新和保護創作者權益之間找到平衡，將是未來一段時間業界需要共同探討的重要議題。
這次事件引發了關於AI技術應用和作者權益保護的深入思考，未來需要各方共同努力，在科技進步和智慧財產權保護之間尋求平衡，推動網路文學產業健康永續發展。這需要平台、作者和監管機構共同參與，建立公平合理的利益分配機制和規範的法律架構。