一、LABjs 的核心是LAB（Loading and Blocking）：Loading 指非同步並行加載，Blocking 是指同步等待執行。 LABjs 透過優雅的語法（script 和wait）實現了這兩大特性，核心價值是效能最佳化。 LABjs 是一個檔案載入器。
二、RequireJS 和SeaJS 是模組載入器，倡導的是一種模組化開發概念，核心價值是讓JavaScript 的模組化開發變得更簡單自然。模組載入器也可降級為檔案載入器用，因此使用RequireJS 和SeaJS，也可以達成LABjs 的效能最佳化目的。
三、RequireJS 和SeaJS 都是很棒的模組載入器，兩者差別如下：
1. 兩者定位有差異。 RequireJS 想成為瀏覽器端的模組載入器，同時也想成為Rhino / Node 等環境的模組載入器。 SeaJS 則專注於Web 瀏覽器端，同時透過Node 擴充的方式可以很方便跑在Node 伺服器端
2. 兩者遵循的標準有差異。 RequireJS 遵循的是AMD（非同步模組定義）規範，SeaJS 遵循的是CMD （通用模組定義）規範。規範的不同，導致了兩者API 的不同。 SeaJS 更簡潔優雅，更貼近CommonJS Modules/1.1 和Node Modules 規格。
3. 兩者社區理念有差異。 RequireJS 在嘗試讓第三方類別庫修改自身來支援RequireJS，目前只有少數社群採納。 SeaJS 不強推，而採用自主封裝的方式來“海納百川”，目前已有較成熟的封裝策略。
4. 兩者代碼品質有差異。 RequireJS 是沒有明顯的bug，SeaJS 明顯沒有bug。
5. 兩者對調試等的支援有差異。 SeaJS 透過插件，可以實現Fiddler 中自動映射的功能，還可以實現自動combo 等功能，非常方便方便。 RequireJS 無這方面的支持。
6. 兩者的插件機制有差異。 RequireJS 採取的是在原始碼中預留介面的形式，原始碼中留有為插件而寫的程式碼。 SeaJS 採取的插件機制則與Node 的方式一致：開放自身，讓插件開發者可直接存取或修改，從而非常靈活，可以實現各種類型的插件。
還有不少細節差異就不多說了。
總之，SeaJS 從API 到實現，都比RequireJS 更簡潔優雅。如果說RequireJS 是Prototype 類別庫的話，則SeaJS 是jQuery 類別庫。
最後，向RequireJS 致敬！ RequireJS 和SeaJS 是好兄弟，一起努力推廣模組化開發思想，這才是最重要的。