斯坦福大學教授傑夫·漢考克因在一宗涉及政治深偽視頻的案件中，被指控在其專家證詞中引用了一項並不存在的研究，引發了學術誠信和AI在法律領域應用的廣泛爭議。該案件由明尼蘇達州檢察長基思·埃里森提起，涉及明尼蘇達州一項可能對言論自由構成威脅的禁令。漢考克教授的證詞支持該禁令，但原告律師團隊發現他引用的研究根本不存在，並認為這可能是AI生成的虛假內容，嚴重影響了證詞的可信度。
最近，斯坦福大學的傳播學教授傑夫・漢考克（Jeff Hancock）因在一宗涉及政治深偽視頻的案件中被指控使用人工智能偽造證詞而引發廣泛關注。該案件由明尼蘇達州檢察長基思・埃里森(Keith Ellison)提起，針對明尼蘇達州近期通過的禁止政治深偽視頻的法律，該被認為可能對言論自由構成威脅。
圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney
漢考克教授在此中提交了一份專家聲明，支持檢察長所倡導的法律。然而，告律師團隊發現，漢考克引用的一項名為《深偽視頻對政治度和行為的影響》的研究並不存在。他們在一份長達36頁的備忘錄中指出，盡相關期刊真實存在，但從未發表這樣的研究。
在備忘錄中，律師們詳細列出了他們嘗試查找該研究的過程，強調在互聯網和多個學術搜索引擎中均無法找到相關信息。他們表示，“這一標題其片段在任何地方都無法找到，甚至在學術搜索引Google Scholar 中也未能找到相關條目。” 律師們質疑漢考克的證，認為這可能是由人工智能生成的虛假內容，嚴重影響了該聲明的可信度。
此外，律師們指出，漢考克的聲明缺乏必要的研究方法論和分析邏輯，這使得整個聲明的可信性受到質。他們認為，如果該聲明中部分內容是偽造的，那麼整份證詞都應被視不可靠，呼籲法庭排除該證詞的考慮。
這一事件引發了人們對學術誠信和人工智能在法律領域應用的廣泛討論。當前，案件仍在進一步審理中，法院的最終裁決尚未確定。
劃重點:
漢考克教授被指控在證中引用了一項並不存在的研究，可能由AI 生成。
明尼蘇達州檢察長埃里森提交的證詞遭到質疑，影響了對政治深偽視頻法案的支持。
原告律師呼籲庭排除漢考克的證詞，認為其整體可信度受到嚴重影響。
此事件凸顯了人工智能技術快速發展帶來的倫理和法律挑戰，也提醒我們對信息來源的可靠性保持警惕。案件的後續發展值得持續關注，其結果將對人工智能在法律領域的應用產生深遠影響。