OpenAI與紐約時報之間的版權侵權訴訟在美國聯邦法院開庭，這場備受矚目的案件不僅涉及兩大巨頭，更關係到人工智慧技術發展與數位媒體版權保護的未來走向。訴訟的核心在於OpenAI是否在未經授權的情況下，利用紐約時報的內容訓練其大型語言模型（LLM），並由此產生商業競爭。雙方圍繞著「合理使用」原則、LLM工作機制以及損害賠償等關鍵問題展開激烈辯論，最終判決結果將對AI行業產生深遠影響，並為未來類似訴訟提供重要參考。
近日，OpenAI 與紐約時報之間的版權侵權訴訟在美國聯邦法院開庭。此案引發廣泛關注，因為它不僅涉及兩大知名機構，還可能對整個數位媒體生態系統產生深遠影響。在法庭上，OpenAI 及其主要投資者微軟提出了駁回訴訟的動議，而紐約時報及其他原告則指控OpenAI 和微軟在未獲得許可的情況下使用其內容來訓練大型語言模型（LLM），並利用這些模型來與原告競爭，影響其網站流量和收入。
紐約時報的律師在法庭上指出，OpenAI 在訓練其模型時，可能直接複製了多篇新聞報道，有時甚至在回答用戶問題時返回了完整的段落或文章內容。他們強調，LLM 的運作方式與人類不同，機器無法像人類那樣理解和學習訊息，因此在使用內容時應被視為版權侵權。此外，他們指出，傳統搜尋引擎會提供原始鏈接，允許出版社透過廣告和訂閱收入獲利，而生成性搜尋引擎則直接提供答案，這對出版商造成了損害。
反過來，OpenAI 及微軟的律師辯稱，他們的行為屬於「合理使用」 範疇，即在不損害版權持有者利益的情況下使用版權資料。他們認為，LLM 在訓練過程中並未儲存具體的版權內容，而是依賴從訓練中獲得的資料權重。同時，防守方提到，原告未能提供充分的證據證明其遭受了損害。
在法庭上，雙方圍繞著版權法的相關條款、LLM 的工作原理以及訴訟時效等問題展開了激烈的辯論。案件的判決結果將對AI 公司是否可以在未經允許的情況下使用出版商的作品進行訓練產生重要影響。
該案的審理不僅涉及OpenAI，還包括多起類似訴訟，目前正在審查多家新聞出版商。最終判決何時會作出尚未可知，但法官斯坦對案件表現出高度關注，可能會花費更多時間進行深入審理。
底線重點：
紐約時報與OpenAI 之間的版權侵權訴訟在美國聯邦法院開庭，涉及重要的法律問題。
OpenAI 與微軟主張其使用版權內容屬於“合理使用”，而紐約時報則認為這是侵犯版權。
⏳ 法院的判決將對AI 公司使用出版商作品進行訓練的合法性產生重大影響。
本案的審理結果將對人工智慧產業發展和媒體版權保護產生深遠影響，後續發展值得持續關注。 法官的最終裁決不僅會影響OpenAI，還會為未來AI公司使用版權內容設定新的法律框架，為數位媒體時代的版權保護提供新的方向。