Suno AI執行長米奇・舒爾曼近日在播客節目中發表爭議性言論，他認為大多數人並不享受創作音樂的過程，這引發了廣泛討論。舒爾曼的觀點是基於音樂創作的繁瑣和耗時性，以及對樂器或軟體掌握程度的要求。然而，許多音樂愛好者和專業人士對此表示強烈反對，認為其觀點忽略了音樂創作帶來的樂趣和滿足感。 Suno AI致力於利用AI技術簡化音樂創作流程，但其目標與現實之間存在爭議，特別是關於AI生成音樂的版權和藝術性問題。
近日，AI 音樂生成公司Suno AI 的執行長米奇・舒爾曼（Mikey Shulman）在《20VC》播客中發表了一番引人注目的言論。他認為，大多數人並不享受創作音樂的過程，反而覺得這是一項繁瑣且耗時的工作。舒爾曼表示，製作音樂需要大量的時間和練習，人們需要掌握樂器或製作軟體才能創造出音樂，而這往往讓人感到沮喪。
他進一步指出:「大多數人在創作音樂時，不會享受大部分時間。」舒爾曼的觀點引起了廣泛的爭議，很多人認為這樣的說法既自私又不准確，因為事實上，許多音樂愛好者和專業音樂人都熱愛演奏和創作音樂。
舒爾曼的公司Suno AI 的目標是透過其AI 工具使音樂創作變得「更快十個百分點」 和「更容易十個百分點」。他強調，如果想要改變十億人體驗音樂的方式，就必須為十億人開發產品。然而，對於AI 生成的音樂是否能帶給聽眾與親自創作相同的滿足感，依然存在爭議。雖然透過輸入一些關鍵字來產生音樂的方式很有趣，但將幾乎整個創作過程交給演算法，可能會讓人失去許多樂趣。
此外，Suno AI 最近也捲入了一些版權訴訟。美國唱片工業協會指控該公司在未經授權的情況下使用了受版權保護的錄音進行AI 訓練。這引發了更深層的問題：在這種情況下，音樂創作者是否還能聲稱擁有生成音樂的所有權?依靠AI 工具來簡化創作是否真的是音樂人追求的目標?而AI 生成的音樂是否還能被稱作「藝術」?
在社群媒體上，許多用戶對舒爾曼的觀點表示強烈反對，認為他認為幾乎沒有人享受創作音樂的說法是「荒謬的心態」。一位用戶在X 平台上評論道：「這很有啟發性。對於藝術，或其他需要勞動的領域，科技公司似乎總是被困在自己的敘事中。」另一位YouTube 評論者則寫道:“這樣的未來讓人感到不安，缺乏自我反省尤其令人擔憂。”
劃重點:
大多數人並不享受創作音樂的過程，認為這是一項繁瑣的工作。
Suno AI 希望透過AI 工具讓音樂創作更簡單、更快捷。
公司因使用受版權保護的錄音進行訓練而捲入法律爭議。
舒爾曼的言論引發了關於AI音樂創作、版權以及藝術本質的深刻思考。 AI技術的進步為音樂創作帶來了新的可能性，但也帶來了新的挑戰和倫理問題，需要業界和公眾共同探討和解決。