Suno AI CEO米基·舒爾曼近日在“20VC”播客中發表的言論引發爭議。他認為創作音樂並非易事，耗時耗力，並以此為由推銷Suno AI，宣稱該AI工具能使音樂創作“快10%”和“易10%”。這一言論激怒了許多音樂創作者，他們認為舒爾曼的觀點忽視了音樂創作中的樂趣和情感表達，並帶有濃厚的商業色彩，將藝術創作簡單化，甚至流於功利。
在AI 音樂生成公司Suno AI 的CEO 米基.舒爾曼最近在“20VC” 播客上的發言引發了廣泛的討論。他表示，“現在創作音樂並不真正令人愉悅，” 並認為大多數人並不享受製作音樂的過程。他指出，創作音樂需要耗費大量時間和精力，掌握樂器或製作軟件的技能也是一項挑戰。
舒爾曼的言論被認為是非常自我服務的，因為Suno AI 正是希望吸引那些對傳統音樂創作感到沮喪的受眾。他認為，音樂的創作過程應該變得更簡單、更快速。
他表示，Suno AI 的目標是讓音樂創作“快10%” 和“易10%”。這引發了很多音樂愛好者的反感，因為許多音樂創作者，無論是業餘還是專業，都享受演奏和創作的樂趣。
批評人士指出，舒爾曼的觀點實際上反映了一個更加廣泛的趨勢，即試圖將人類的創造力剝離，轉而依賴算法來生成藝術作品。這種趨勢被視為一種反烏托邦的想像，藝術可能會被簡單地變成無盡的、毫無靈魂的數字作品。
雖然通過AI 音樂生成工具可以快速生成個性化的音樂，然而，這種極大地依賴算法的創作方式，卻可能讓人們在音樂的享受和情感表達上失去了很多。
此外，Suno AI 還捲入了一系列版權訴訟，因被指控未經授權使用受版權保護的音樂作品進行AI 訓練。這一問題不僅讓人質疑AI 生成音樂的合法性，也引發了人們對藝術所有權的深思:我們是否能夠真正聲稱自己擁有由AI 創作的音樂?
社交媒體用戶對舒爾曼的言論反應強烈，許多人認為他的觀點極為荒謬，甚至有人稱其為“反烏托邦的未來”。評論區中，網友們表示，技術公司對藝術的解決方案似乎缺乏自我批判和深思。
舒爾曼的言論不僅揭示了對音樂創作的誤解，也提醒我們思考在技術進步下，藝術與人類情感之間的關係。
舒爾曼的言論引發了關於技術與藝術、創造力與效率之間關係的廣泛討論，也凸顯了AI技術發展中倫理和法律問題的複雜性，值得我們深入思考。 AI工具或許能輔助創作，但無法完全替代人類的情感和創造力。