德國音樂版權組織GEMA對OpenAI提起訴訟，標誌著全球首個版權集體管理機構對人工智能提供商採取法律行動。 GEMA控訴ChatGPT未經授權使用受版權保護的歌曲歌詞，此舉不僅針對OpenAI LLC，也涉及其歐洲運營實體OpenAI Ireland Ltd。該訴訟的核心在於人工智能公司如何使用受版權保護的材料，其結果可能影響人工智能公司處理各類受保護內容的方式，甚至包括未經許可生成音頻文件的服務。此舉也凸顯了人工智能發展與版權保護之間的衝突，以及不同司法管轄區法律差異對人工智能行業的影響。
德國音樂版權組織GEMA 於11月13日在慕尼黑地區法院對OpenAI 提起訴訟，成為全球首個對人工智能提供商採取法律行動的版權集體管理機構。
GEMA 指控OpenAI 的ChatGPT 在未獲得適當許可或支付創作者費用的情況下，重複了受版權保護的歌曲歌詞。此次訴訟不僅針對美國的OpenAI LLC，還涉及在歐洲運營的OpenAI Ireland Ltd。
GEMA 的目標是通過這次訴訟解決關於人工智能公司如何使用受版權保護的材料的基本法律問題。雖然此次訴訟的直接焦點是歌曲歌詞，但其結果可能會影響人工智能公司處理所有類型受保護內容的方式，包括未經許可生成音頻文件的服務。
GEMA 首席執行官托比亞斯・霍爾茨穆勒表示:“我們的成員的歌曲並不是人工智能公司商業模式的免費原材料。”GEMA 還指出了美國與歐洲法律的潛在差異。雖然美國法院可能接受“合理使用” 的辯護，允許某些未付費的使用，但GEMA 認為歐洲的規定則更加嚴格:如果權利持有人已聲稱其作品受到保護，人工智能公司必須獲得許可證才能進行訓練。
為此，GEMA 最近提出了一個針對人工智能係統的許可框架，要求從人工智能模型的淨收入中獲得30% 的份額。該計劃涵蓋了人工智能初始訓練和後續生成音樂內容的使用，旨在為創作者提供補償。
GEMA 的一項研究顯示，生成性人工智能服務可能使27% 的詞曲作者收入面臨風險。根據調查，71% 的創作者認為人工智能威脅到他們的經濟穩定。儘管OpenAI 最近在美國贏得了一場版權訴訟，但關於人工智能訓練、生成和版權數據的法律環境仍然複雜。在美國，索尼等大型音樂公司也在對AI 音樂生成器提起訴訟，爭議依然存在。
劃重點:
GEMA 在慕尼黑提起訴訟，指控OpenAI 未獲許可使用歌曲歌詞。
GEMA 強調歐洲法律更為嚴格，AI 公司必須獲得版權許可。
GEMA 提出許可框架，要求人工智能模型淨收入的30% 作為補償。
GEMA對OpenAI的訴訟將對人工智能行業產生深遠影響，它不僅關係到音樂版權的歸屬和保護，更將影響人工智能公司在數據使用和商業模式上的未來發展。 這場訴訟的最終結果將為人工智能技術與知識產權保護之間的平衡提供重要的參考，並促使行業製定更完善的版權保護機制。