面對日益精進的AI技術，如何有效區分真人與AI機器人成為一個迫切需要解決的問題。傳統驗證碼(CAPTCHA)的局限性日益顯現，為此，研究人員提出了一種名為“人類身份憑證”（PHC）的新型驗證系統。該系統由來自常春藤盟校和知名科技公司的科學家團隊提出，旨在利用加密技術驗證用戶身份，保護用戶隱私，並替代現有的CAPTCHA和生物識別技術。然而，這一系統也面臨著潛在的挑戰和風險，例如憑證濫用和權力集中等問題，需要謹慎考慮和進一步研究。
最近，隨著人工智能技術的飛速發展，研究人員們提出了一個引人關注的想法:為了更好地確認在線用戶是真人而非AI 機器人，應該開始使用“人類身份憑證”（Personhood Credential，簡稱PHC）系統來替代傳統的CAPTCHA 驗證。這個研究團隊包括了來自常春藤盟校和OpenAI、微軟等公司的科學家們，他們在一篇尚未經過同行評審的論文中提出了這一概念。
他們擔心，隨著AI 的普及，惡意行為者將利用AI 的強大能力，向網絡中灌輸大量非人類內容。 AI 如今可以生成“人類般” 的內容，甚至能夠偽裝成真實的人類進行在線活動，這讓CAPTCHA 等傳統驗證方式顯得愈發無效。因此，PHC 系統的想法開始受到青睞。研究者們設想，政府或其他數字服務機構可以為每個用戶發放一個唯一的身份憑證，用戶通過一種稱為“零知識證明” 的加密技術來驗證自己是真人，而無需透露具體信息。
憑證會被用戶數字化存儲在個人設備上，從而在一定程度上保護用戶的在線匿名性。這一系統不僅可以替代現有的CAPTCHA 和生物識別技術，甚至可能提升人類驗證的效果。然而，研究者們也意識到PHC 系統並非沒有缺陷。比如，很多人可能會將自己的PHC 出售給AI 垃圾信息發送者，這樣反而可能助長網絡垃圾內容的氾濫。同時，憑證發放機構的集中化問題也讓人擔憂，可能導致過於強大的權力集中在少數公司手中。
此外，對於一些不太精通互聯網的用戶，比如老年人，憑證系統可能會造成使用上的障礙。因此，研究者們建議政府應該考慮通過試點項目來測試PHC 的可行性。但問題是，PHC 系統無疑會給用戶帶來新的數字負擔，而這些問題的根源在於技術公司。研究者指出，技術公司應當承擔起解決問題的責任，比如給AI 生成的內容加上水印，或開發出能夠識別AI 生成內容的技術。這樣的措施雖然也不是萬無一失，但至少將責任回歸到技術的源頭上。
劃重點:
研究人員提出“人類身份憑證” 系統，旨在替代傳統CAPTCHA 驗證，以確認在線用戶是真人。
PHC 系統利用加密技術保護用戶隱私，但可能導致憑證濫用和權力集中問題。
技術公司需對AI 引發的問題承擔責任，考慮對AI 生成內容進行水印標識等措施。
總而言之，PHC 系統的提出為解決在線身份驗證難題提供了一種新的思路，但其可行性與安全性仍需進一步考量和完善。技術公司需要積極承擔責任，共同探索更安全、更便捷的解決方案，以應對人工智能技術帶來的挑戰。 未來，PHC 系統的應用前景值得期待，但同時需要謹慎推進，避免潛在的風險。