近日，圍繞加州參議員斯科特·維納提出的旨在加強人工智能監管的SB1047法案，科技巨頭與立法者之間爆發激烈衝突。科技巨頭們，包括Andreessen Horowitz的合夥人和微軟高管，聯名反對該法案，聲稱其將對科技公司造成負面影響。然而，該法案實際上旨在保護小型模型和初創公司，科技巨頭們的反對被指責為誤導公眾和立法者的虛假信息。
近日，一群科技巨頭和風險投資家聯合發表聲明，反對加州參議員斯科特·維納提出的SB1047法案。該法案旨在加強人工智能的監管，引發了科技行業的強烈反對。
Andreessen Horowitz 的創始合夥人馬克·安德森（Marc Andreessen） 和本·霍洛維茨(Ben Horowitz) 與微軟CEO 薩蒂亞·納德拉(Satya Nadella) 和總裁兼首席法務官布拉德·史密斯( Brad Smith) 聯合發表聲明，反對SB1047法案。他們聲稱該法案將對初創公司和大型科技公司都造成負面影響。
圖源備註:圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney
但事實上，擬議的法律專門保護小型模型和初創公司。安德森和霍洛維茨的聲明被認為是虛假信息，試圖誤導公眾和立法者。
這場鬧劇是大型科技公司的既定策略的一部分。他們在州一級運作，試圖破壞州法案，同時要求聯邦政府提供解決方案。這種策略是為了保護他們的利益，而不是真正關心初創公司和小型模型的發展。
安德森和霍洛維茨的聲明中提出了所謂的“政策機遇”，試圖誤導公眾和立法者。他們支持“各種負責任的市場化方式”，但實際上是希望政府停止監管，讓行業決定哪些監管值得權衡。
安德森和霍洛維茨還試圖誤導公眾和立法者關於版權法。他們聲稱版權法阻止機器使用數據，但事實上，版權法是為了保護知識產權，確保創造者能夠獲得真正的價值。
他們稱聲明是為了保護大型科技公司的利益，而不是真正關心初創公司和小型模型的發展。他們的策略是試圖誤導公眾和立法者，破壞監管，保護他們的利益。
這場圍繞SB1047法案的爭論，暴露了大型科技公司在人工智能監管問題上的利益驅動和策略性行為。他們試圖通過誤導性言論來影響立法進程，最終目的是維護自身利益，而非促進人工智能行業的健康發展。這引發了人們對科技巨頭權力和影響的擔憂，也凸顯了加強人工智能監管的必要性。