近日，AI搜索引擎Perplexity因內容剽竊爭議而備受關注。其CEO Aravind Srinivas在TechCrunch Disrupt2024大會上首次公開回應，但對“如何定義剽竊”的關鍵問題避而不談。目前，Perplexity已面臨包括道瓊斯公司、紐約郵報和《紐約時報》在內的多家媒體巨頭的起訴，這些媒體指控Perplexity建立了“內容盜竊體系”。 Srinivas則辯稱公司始終註明信息來源，並否認擁有任何內容所有權，並表示正在與多家媒體公司合作進行收益分成。
目前，新聞集團旗下的道瓊斯公司和紐約郵報已對Perplexity提起訴訟，指控其建立了"內容盜竊體系"。與此同時，《紐約時報》本月也向這家初創公司發出了停止侵權通知。面對這些質疑，Srinivas堅稱公司"始終註明信息來源"，並未聲稱對任何內容擁有所有權。
"我們只是從網絡上提取內容，以用戶易於理解的方式進行總結，並提供完整的信息來源——這與記者、學者或學生的工作方式並無二致，"Srinivas解釋道。然而，根據AI剽竊檢測工具Copyleaks最新報告顯示，Perplexity的一篇總結內容中有48%改寫自Forbes的文章，另一篇包含28%的改寫內容和7%的剽竊內容。
Srinivas在採訪中多次提到，Perplexity正在與包括Time、Fortune和德國明鏡周刊在內的多家媒體公司開展收益分成合作。他表示，道瓊斯本可以成為合作夥伴，但卻選擇了升級衝突，並在公開聲明中誤導公眾。
對於用戶使用Perplexity繞過付費牆閱讀文章的質疑，Srinivas予以否認。他強調，大多數用戶使用該平台是為了進行金融研究，而非日常新聞需求。 "用戶來到Perplexity是為了理解新聞對自己的影響，比如某條新聞會如何影響英偉達的股票投資決策。這類問題你無法向TechCrunch提出，但可以問Perplexity。"
據報導，Perplexity正在洽談融資約5 億美元，估值可能達到80 億美元。 Srinivas近期透露，平台週搜索量已達1 億次，並正在快速推出從在線購物工具到體育比分追踪等多項新功能。
在探討未來發展時，Srinivas表示公司堅信"事實應該普遍傳播給每個人"，這似乎暗示了Perplexity對內容使用權的立場。然而，如何在保護創作者權益和促進信息傳播之間取得平衡，仍是這家快速成長的AI初創公司面臨的重要挑戰。
Perplexity 的未來發展將取決於如何解決內容剽竊爭議，並找到一個在商業利益和知識產權保護之間取得平衡的方案。這不僅關係到Perplexity自身的命運，也為其他AI 搜索引擎公司提供了借鑒和警示。