這個內容在cnblogs中也討論過很多次了，這兩天大概看了一些資料，看到一些簡單的性能指標拿出來和大家討論一下。
Socket + Threads/ThreadPool
大概效能：小於1500個連線
實作：Accept一個Socket，就交給一個執行緒去管理，比較笨，但也比較有效，因為是同步方式，控制起來很方便。高階點的，就是交給一個執行緒池去管理，執行緒池由系統自動託管，省去了開銷執行緒的時間。一般小型項目，用這個完全足夠，開發也簡單。但要注意，如果若干Socket長時間佔用線程池中的線程，同時其它連接數又比較多，很容易出現提示說你沒有足夠的線程供使用。呵呵，讓Socket少做點事，少佔用時間，換一個快點的CPU是不錯的方式。另外，如果有一些比較好的第三方線程池元件，也可以選擇使用，例如SmartThreadPool。
Socket + Select
大概效能：大於1500個連接後效能下降
實作：Select是很常用的模型。是在阻塞功能中輪詢一個或多個Socket，將要處理的Socket放到一個IList中，當Select輪詢結束後，然後我們再自己處理這個IList中的Socket。具體的用法可以看一下MSDN。 Select的效率並不能說是高的，因為當佇列中待處理的Socket比較多的時候，處理最後幾個Socket相當於要遍歷所有前面的Socket，非常不划算的。
Socket + Asynchronous
大概效能：約7500個客戶端連線
實作：BeginXXXX，EndXXXX，再熟悉不過了吧。非同步Socket歸根到底，還是用的線程池技術，用線程池來處理非同步IO。這又引出個問題，.NET的執行緒池又是用的什麼實作方式，以前看過有人說，.NET的執行緒池是用的完成連接埠來實現的，我不知道這樣的說法是不是正確，從查到的資料中也沒有辦法確認（希望這點有朋友可以告訴我）。非同步Socket對於程式的處理流程來說比同步複雜了許多，非同步回呼函數的控制不如同步方式那麼直觀。但有一點我想應該是要注意的，就是回調函數應該輕裝上陣，不應該處理過多的事務，對傳遞資料的處理，應該交給其它線程進行處理。
IOCP（完成連接埠）
大概效能：約20000~50000個客戶端連線
實作：現在.NET下有一些偽IOCP，大家可以去搜尋一下，還沒看過開放出來的用這些偽IOCP來實現的SOCKET範例。我說的20000~50000個客戶端連接，是指在C++下開發的情況，這樣的情況下，需要用到的基本技術還包括記憶體池、查詢演算法等。
偽IOCP能實現多少最大連接，沒有資料可以查，如果有朋友知道，可以討論一下。另外上面提到的許多數據，是從一些資料上摘抄下來的，我沒有自己試過，只是拿出來和大家討論一下。我想，一個高效能的服務端程序，可能需要的技術不僅僅是採用什麼模型，還有許多細節需要注意，例如記憶體的處理，採用什麼演算法等等，當然，這僅僅是軟體成本上的，硬體上肯定也是需要投入的。