在分析sIFR之前，先來快速的了解sIFR是什麼，以及它是如何運作的。 sIFR表示scalable Inman Flash Replacement，是一種在web上準確發布自訂排版的技術。這種技術的實作方法是，當頁面下載時，在一個指定的元素中用Flash渲染的文字來取代一些文字。要理解下面這一點是很重要的，這個元素並不是被Flash完全替換，文字仍在元素內，這個元素仍可以像通常那樣被樣式化或被定位。
關於sIFR的一些事實：不是為了辯論
sIFR不需要改變(X)HTML程式碼，所有的工作都由Javascript、Flash和CSS來完成；
如果使用者沒有安裝Flash或不支援Javascript，那麼(X)HTML的文字就會被CSS樣式化後顯示出來。
sIFR是可縮放的，可以在渲染時變更為使用者設定的預設字體尺寸。
sIFR相容於所有的螢幕閱讀機，至今還沒有問題被報道出來。
sIFR的文字可以被滑鼠選擇，儘管當全選文字時，選取的狀態看起來不那麼確切。
sIFR不影響搜尋引擎的定位與評定，不會隱藏真實的文字內容。
結論應該是，sIFR是一種可使用的，慎重的技術，設計者和開發者使用時應該給予認真的考慮。
什麼時候使用sIFR
就像所有的web技術一樣，重要的是要懂得使用sIFR的最好的方式，以及能夠知道最適合使用的場合。這指的是為工作選擇適當的工具，特別是當sIFR作為一個工具從工具箱中跳出讓我們使用時。
案例：一個大型的體育新聞網站決定把所有的標題都設計成公司獨有的字體。新聞報導（包括它們的標題）透過某些內容管理軟體被世界各地不同的人在不同的地方發布。他們不可能僱用一些人坐在Photoshop面前，當編輯們每次要增加新聞報道時就創建一張標題圖片。
在這種情況下，sIFR就是一個絕對簡單的，可使用的和可擴充的工具。一些新聞網站解決這個問題的方法是透過PHP來忙碌的創建圖片，或使用其他伺服器端的手段。這個辦法可以很好的節省時間，但是當它與sIFR比較時，就會看到有許多缺點：
圖片不能縮放為使用者缺省的字體尺寸。
儘管圖片被緩存在伺服器上，但是在產生圖片時仍然存在一個效能問題。
每一張圖片都必須分別被下載，導致伺服器和頻寬的消耗。
而採用sIFR，那麼就只有一個Flash(.swf)檔案和一個Javascript (.js)檔案被下載，並且可以讓網站上所有的標題都被渲染為公司的字體。
這個例子不是空穴來風。這是一個真實的案例，在2001年，為了重新設計ESPN.com，Mike Davidson開發了最初的Flash替換技術。從那以後，隨著Shaun Inman和其他人的加入，這已經發展成為今天我們所擁有的完整而流暢的技術了，而且很有可能在2005年對web排版技術產生重大的衝擊。
在連結上使用sIFR
最新版本的sIFR允許連結文字被取代。儘管這是一個令人興奮的發展，但畢竟不適合運用在這樣的場合。這是由於以下的可訪問性問題：
不支援瀏覽器的右鍵點擊功能（上下文選單）
不支援apple的option鍵
沒有狀態條訊息
雖然這些問題顯得很瑣碎，但很多人發現這些功能的缺失很令人喪氣。缺少狀態條的信息，你就不能獲得你下一個要訪問的地址的線索；隨著諸如Firefox和Opera瀏覽器的普及，右鍵的上下文菜單正在變成一個越來越有用的工具。儘管sIFR在連結上提供一個基本的右鍵點擊，但是瀏覽器的上下文選單是無法存取的。
當然，這是Flash的限製而不是sIFR本身的限制。這些問題看起來可以在將來被克服。舉個例子，狀態條可以透過Javascript來控制，所以增加顯示連結目標的功能應該不是很困難。但是，在Flash允許在連結上提供完整的瀏覽器上下文選單之前，我相信sIFR還不能完全處理這類文字。
反鋸齒
sIFR大多數的益處都集中在自訂字體的能力上，一個重要的考慮是Flash文字可以被反鋸齒。 Web開發者經常會忘記這一點，部分是因為如此多的工作是用Mac OS X完成的，它的Quartz字體可以產生平滑的邊緣。然而，Windows的用戶（儘管在顯示選單的某處有平滑字體邊緣的選項）看起來並不能反鋸齒，能夠使這些用戶，和預裝Windows XP或Mac OS X的用戶一樣，擁有顯示反鋸齒標題的能力是一個重要的考慮因素。
精細調節
我聽到有一個問題多次被提及，那就是sIFR不允許像控制一張圖片所可能做的那樣來控製文字。確實是這樣。用Photoshop或Fireworks創建的圖片，你可以精確的控製字距，拉伸，反鋸齒，或另一些特性，諸如非常準確的下投影。圖像編輯器是真正的WYSIWYG（所見即所得）的媒介。而渲染為Flash的sIFR卻不是。
如果需要達到這個層次的控制，那麼一張圖片仍然是發布這類文本的最好的方法，在這些情況下sIFR不是正確的工具。但是，如果純粹是要發布一個自訂的字體，那麼sIFR就比創建圖片更適合了。
下載速度
當使用sIFR時，替換文字的著色速度是一個重要的考慮因素，雖然從早期的版本以來，速度已經有了一個很大的提高，但是如果在同一時間螢幕上有很多的sIFR實例，那麼還是有明顯的延遲。 （例如，每個頁面都有標題，或每次傳送都有標題）這個例子也許可以最好的說明，為什麼適度的使用sIFR是目前使用這項技術的理想方式。
這是使用Flash替換技術的最令人喪氣的缺點了。從實現第一個sIFR時起，這誘惑便是在一個頁面上替換太多的元素。為了實現它們，下載的速度必須有非常大的提高；雖然一個好的伺服器可以幫助你，但真正消耗時間的是運行那些體積龐大的Javascript。
總結
sIFR並不會和圖片替換技術競爭；它是針對不同工作的獨特的工具。它能被最好的使用在那些顯示為瀏覽器缺省字體大小的，而又不能替換為自建圖片的文字上。
sIFR理想的使用場合是，當你想要只用一張圖片就顯示自訂的字體或反鋸齒的標題。這在web上被非常頻繁的使用，在這些案例中sIFR是一個更好的選擇。它可以縮放為使用者缺省的字體尺寸，可以被選擇，可以使用在數以千計的頁面上而只需要下載一兩個檔案。