كما نعلم جميعًا، لدينا حاليًا المزيد والمزيد من البرامج مفتوحة المصدر لبناء مواقع الويب، مثل Dreamweaver وEmpire وphp168 وما إلى ذلك لـ CMS وDiscuz وPHPWIND وما إلى ذلك للمنتديات وZblog وWordpss وما إلى ذلك للمدونات، جميعها والتي توفر للمستخدمين إمكانية التنزيل والاستخدام مجانًا، وهذه ليست سوى عدد قليل من البرامج المعروفة. بالطبع، هناك العديد من البرامج غير المعروفة بالنسبة لنا نحن مشرفي المواقع، فهذه البرامج مفتوحة المصدر الحالية كافية لنا لاختيارها واستخدامها نوع الكود المصدري الذي يجب أن نختاره لإنشاء موقع ويب؟ في الوقت الحالي، يفكر معظم مشرفي المواقع بشكل أساسي في نقطتين: أولاً، من منظور تحسين محركات البحث، معرفة ما إذا كان من السهل تحسين الكود المصدري وتضمينه، وما إذا كان يدعم الإنشاء الثابت؛ ثانيًا، ضع في اعتبارك قابلية التوسع والأمان للكود المصدر في المستقبل، عندما يصبح موقع الويب أكبر، هل يمكن ترقية التوسعة بشكل جيد؟
انطلاقًا من برامج التعليمات البرمجية المصدر الرئيسية التي تضم أكبر عدد من المستخدمين في السوق، فإن أمان التعليمات البرمجية المصدر جيد نسبيًا. يمكن لمطوري التعليمات البرمجية المصدرية ترقية البرامج وتصحيحها في الوقت المناسب منظور تحسين محركات البحث (SEO) كما ترى، يعتبر الثابت دائمًا هو الأكثر ملاءمة لبناء مواقع الويب، ومشرفو المواقع الذين يفهمون تحسين محركات البحث (SEO) هم الخيار الأول لإنشاء كود مصدر ثابت. اليوم، سيتحدث Qingdao SEO عن العلاقة بين الكود المصدري لموقع الويب وتحسين محركات البحث بناءً على تجربته الخاصة. قد لا يكون هذا صحيحًا، فهو مجرد رأي شخصي.
هنا سأذكر موقفي مباشرة: "ما هو نوع الكود المصدري الذي يجب أن أختاره؟ أعتقد أن الكود المناسب هو الأفضل!" لماذا أقول هذا؟ هناك العديد من مشرفي المواقع، وخاصة مشرفي المواقع الجدد الذين لم يتواصلوا معهم مع موقع الويب لفترة طويلة، يعتقدون أن مواقع الويب التي يمكنها إنشاء مواقع ويب ثابتة فقط هي التي يمكنها الحصول على تصنيف جيد وتضمين المزيد من المحتوى ويسهل تحسينها، لذلك سيتم تفضيلها من قبل محركات البحث. كود المصدر الأكثر تمثيلاً هنا هو Dreamweaver حاليًا، يستخدم معظم مشرفي المواقع برنامج Dreamweaver لإنشاء مواقع الويب. لكنني لا أتفق مع أفكار مشرفي المواقع هؤلاء، وهذا لا يعني أن Dreamweaver CMS ليس جيدًا، ولكنني لست الوحيد الذي يقول إنه جيد جدًا، فالكثير من الناس يقولون إنه جيد جدًا. لأنني أستخدمه الآن أيضًا.
لكنني أريد أن أخبر بعض مشرفي المواقع من منظور تحسين محركات البحث (SEO) أن العوامل الثابتة وغير الثابتة ليست هي العوامل الرئيسية للتصنيفات الجيدة والمزيد من التضمينات. في بعض الأحيان عندما أرى كود المصدر، أشعر أن الأسلوب جيد حقًا، ولكن إذا كنت انظر بعناية، من المؤسف أن الكود المصدري هو ASP ولا يدعم الإنشاء الثابت، اعتقدت أنه إذا كان بإمكاني إنشاء ثابت مثل Dreamweaver، فسأستخدم هذا البرنامج، لكن من المؤسف... تشير التقديرات إلى أن العديد من مشرفي المواقع واجهوا هذه المشكلة عند البحث عن التعليمات البرمجية المصدر لإنشاء موقع ويب. في رأيي، السبب الرئيسي لاختيار Dreamweaver هو أن قابليته للتوسع أفضل، ولا يهمني حقًا ما إذا كان بإمكانه إنشاء ملفات . لقد شاركت في تحسين محركات البحث لمدة عامين، وعملت على العديد من مواقع الويب التي تم تحسين محركات البحث فيها للآخرين وقمت ببناء مواقع الويب الخاصة بي، ووجدت أن العديد من هذه المواقع ليست ذات كود مصدر معروف، ناهيك عن أنها ثابتة. ولكن تم تضمين مواقع الويب وتصنيفها جيدًا. حسنًا، وظيفة موقع الويب بسيطة جدًا أيضًا، وتبدو جميلة جدًا. انتظر ~ خذ موقع الويب الأول الخاص بي كمثال. لقد استخدمت برنامج Y's CMS القديم لاحقًا، ما يميز برنامج Y القديم هو أنه سهل الاستخدام، وهو ASP ثابت زائف. عندما اخترت هذا البرنامج لأول مرة، اعتقدت أنه سهل الاستخدام، لأنني لم أكن أعرف الكود في ذلك الوقت يمكنني فقط إضافة مقال، لذلك استخدمت هذا البرنامج. الآن أصبح موقع الويب الخاص بي هو التصنيف الجيد جدًا، وهناك الكثير من التضمينات، ويتم تضمين المنشورات بسرعة كبيرة في مكان آخر مرة واحدة، ستأخذها محركات البحث جميعًا في غضون 10 دقائق.
ربما ستقول إن كود المصدر الثابت الذي استخدمته ليس جيدًا. هل ما يسمى بكود المصدر الثابت لا علاقة له بتحسين محركات البحث؟ إذا قمت بالنشر اليوم، فسيتم تضمينه غدًا أو في اليوم التالي على أقرب تقدير. وبالمثل، فإن برنامجي الحالي هو برنامج Dreamweaver إذا قمت بالنشر اليوم، فسيتم تضمينه غدًا أو بعد عدة أيام. من هذا يمكننا أن نرى أن ما إذا كان موقع الويب مدرجًا أم لا ليس له علاقة مباشرة بكود المصدر، ولا علاقة لتصنيف موقع الويب به. السبب الرئيسي يعتمد على الوزن الشامل للموقع والوقت لبناء موقع الويب، وعدد الروابط الخارجية، والمحتوى الأصلي، وتجربة المستخدم، وما إلى ذلك. تلعب جميعها دورًا مهمًا في وزن موقع الويب، لذلك يجب على مشرفي المواقع على مستوى القاعدة اختيار كود المصدر لبناء موقع الويب الخاص بهم من وقتنا الثمين لأنهم لا يستطيعون العثور على الكود المصدري، ولا ينفقون المزيد من المال للعثور على شخص ما لتجميع برنامج ديناميكي. من الصعب على العديد من مواقع الويب إنشاء ثابت في كل مرة، ويجب عليك إنشاء محتوى مرة أخرى عند تعديله. تذكر أنه طالما أنه يلبي المتطلبات الوظيفية التي نستخدمها ويشعر بالجمال، فهذا يكفي.
لقد هاجمني العديد من مشرفي المواقع عندما قلت إن تحسين محركات البحث لا علاقة له بالكود المصدر لموقع الويب. إن تحسين SEO له علاقة بالكود المصدر، ولكنها ليست علاقة كبيرة كما يعتقد بعض مشرفي المواقع بجنون العظمة لا يمكن أن يكون موقعًا ثابتًا، ولن يكون هناك تصنيفات جيدة. وهذا خطأ كبير. وكما يقول المثل، كل ما يناسبك هو الأفضل! كل شيء يعتمد على رعايتك الجيدة للموقع والعمل الجاد لتعزيز سلطة الموقع.
تم إنشاء هذه المقالة في الأصل بواسطة Qingdao SEO. عند إعادة طبعها بواسطة Qingdao Wedding Network www.0532hq.com، يرجى الإشارة إلى حقوق النشر الخاصة بالمؤلف.
شكرًا لشبكة زفاف تشينغداو على مساهمتك