كتابة هذا المقال نابع من جملتين رأيتهما بالأمس:
سأل أحد الأشخاص في المنتدى أن تجربة مستخدم Baidu هي السماح للمستخدمين بالعثور على ما يريدون في المرة الأولى، فهل من الأفضل أن يكون معدل الارتداد أعلى أو معدل ارتداد أقل للموقع إذا كان معدل الارتداد الأعلى هو الأفضل؟ ، فماذا عن مكب النفايات؟ تجربة المستخدم ليست الأفضل؟ الجملة الثانية من منشور مدونة تنص على عدم متابعة المقالات الأصلية بشكل مفرط، ولكن معرفة ما إذا كان المستخدمون سيدفعون مقابل مقالاتك.
بعد ذلك، دعونا نتحدث عن مفهومين: معدل ارتداد موقع الويب ووقت بقاء صفحة الويب.
معدل ارتداد موقع الويب: معدل ارتداد موقع الويب هو نسبة عدد المرات التي يغادر فيها المستخدمون الموقع بعد الدخول إليه إلى إجمالي عدد المرات التي يدخلون فيها إلى الموقع، وهو مؤشر مهم لقياس تجربة المستخدم لموقع الويب.
وقت بقاء صفحة الويب: طول الوقت الذي يبقى فيه المستخدم على الصفحة بعد الدخول إلى الصفحة.
يجب على العديد من الأشخاص الذين كتبوا هذا أن يفهموا أنه من الصعب الحكم على جودة تجربة المستخدم فقط من خلال معدل الارتداد لموقع المستخدم على الويب. هناك العديد من المؤشرات التي تؤثر على تجربة المستخدم، ولا يمكننا الحكم من خلال مؤشر واحد فقط، ولكن من خلال الجمع بين المؤشرات المختلفة مع بعضها البعض. تمامًا مثل محطة القمامة، فإن معدل ارتداد موقع الويب الخاص بها مرتفع جدًا، ولكن الوقت الذي يبقى فيه على صفحة الويب قصير جدًا، ومن المؤكد أن تجربة المستخدم لمثل هذا الموقع ليست عالية. لكن على سبيل المثال، تقدم بعض مواقع الويب صفحات للهواتف المحمولة أو صفحات تنزيل البرامج، انطلاقًا من تعليمات بايدو الرسمية، فإنها تأمل أن يتمكن موقع الويب من إدراج البيانات والعناوين التي يحتاجها المستخدمون في صفحة واحدة، بدلاً من الاضطرار إلى النقر عدة مرات للعثور على ما يريدون. تريد شيئا. بشكل عام، ستسمح الصفحة القيمة للمستخدمين بالمشاركة في سلوكيات مثل القراءة والتمرير وحتى ترك الرسائل. على الرغم من أن موقع الويب هذا قد يكون له معدل ارتداد مرتفع نسبيًا، إلا أن وقت بقاء الصفحة سيكون طويلًا نسبيًا، وستحدث تجربة المستخدم كذلك كن فقيرا.
ثم هناك السؤال الثاني، لقد كتبت في العديد من المقالات أن المقالات الأصلية قد لا تكون جيدة، لكني لا أعرف كيف أعبر عن هذه الفكرة. رأيت هذه الجملة بالأمس، وكان هذا بالضبط ما كنت أفكر فيه. يسعى العديد من الأشخاص إلى أصالة الموقع ويمكنهم كتابة العشرات أو حتى المئات من المقالات الأصلية يوميًا، وفي الواقع، هذا غير واقعي، فالعدد الكبير يعني ضعف الجودة. في الواقع، لا يوجد فرق جوهري بين هذه المقالات وتلك التي تم إنشاؤها بواسطة مولدات المقالات التلقائية وتلك التي تم إنشاؤها بواسطة البرامج. يقول الكثير من الناس أن المقالات الأصلية قابلة للقراءة. لذا ما أريد قوله هنا هو أنه في الواقع، فإن سهولة قراءة المقالة لا تعتمد فقط على ما إذا كانت الجمل سلسة، ولكن ما إذا كان المستخدم يستطيع قراءتها. إذا تمت كتابة مقال بدون أي محتوى فعلي ولم يهتم المستخدمون به بعد نظرة واحدة فقط، فلن يكون قابلاً للقراءة.
ملخص: في الواقع، تتكون جودة تجربة مستخدم موقع الويب من مؤشرات متعددة، ويمكن أيضًا الحكم عليها ليس فقط من خلال معدل الارتداد للموقع والوقت الذي تستغرقه صفحة الويب، فهي بمثابة مقالة مفيدة للغاية اليوم، سيتم حفظه وعرضه عند الحاجة. ثم تعد الزيارات المتعددة لهذا المستخدم أيضًا تجربة مستخدم جيدة. بالإضافة إلى ذلك، يعد نسخ عنوان URL ومشاركة عنوان URL وما إلى ذلك من المؤشرات التي تحدد تجربة المستخدم. اقتراحي الشخصي هنا هو إنشاء موقع ويب أولاً وقبل كل شيء، وعدم متابعة مؤشر واحد لتجربة المستخدم، لأن اتباع مؤشر واحد غالبًا ما يجعلك تفقد المزيد من المؤشرات الأخرى. ومسألة أخرى هي مسألة المقالات الأصلية، فنحن نكتب المقالات للمستخدمين، وليس لمحركات البحث، فإذا كان ذلك لمحركات البحث، فأنا أقترح عليك استخدام البرامج، لأنها توفر الوقت. تم إنشاء هذه المقالة في الأصل بواسطة Taiyuan SEO http://www.jianweiliu.com. يرجى الاحتفاظ بالرابط عند إعادة النشر.
رئيس التحرير: المساحة الشخصية التي لا نهاية لها للمؤلف تشين لونج