Wird die Java-Community unter der Kontrolle von Oracle jemals ihren früheren Glanz wiedererlangen? Hersteller von Java-Produkten scheinen unterschiedlicher Meinung zu sein und viele Anwender befürchten, dass Java einer strengeren Kontrolle unterliegen wird. Die in diesem Artikel von Sprechern der drei großen Java-Anbieter Red Hat, SpringSource und Terracotta geäußerten Meinungen spiegeln in gewissem Maße die Gedanken dieser Java-Anbieter wider.
Früheren Berichten zufolge hat die Europäische Union bekannt gegeben, dass sie der Übernahme von Sun durch Oracle vorbehaltlos zugestimmt hat, womit das letzte Hindernis für die Übernahme beseitigt ist. Mark Little, Chief Technology Officer der Middleware-Abteilung von Red Hat und Mitglied des JCP-Exekutivkomitees (Java Community Process), äußerte in einem Interview seine Bedenken. Er befürchtet, dass Oracle und Sun möglicherweise ein sehr unterschiedliches Java-Management haben.
Da sich Oracle stärker als Sun auf die Kommerzialisierung der Technologie konzentriert, wird es wahrscheinlich eine strengere Kontrolle über Java ausüben, warnte Little. Die Kontrolle von Sun über die Java-Sprache selbst und die unterstützenden Standards ist relativ locker und ermöglicht auch die Entstehung und Entwicklung eines neuen Java-Anbieter-Ökosystems. Wenn Oracle seine Kontrolle über Java zu seinem eigenen Vorteil stärkt, kann dies den Wohlstand von Java insgesamt einschränken Middleware-Industrie. Derzeit ist das JBoss-Projekt unter Red Hat eine der führenden Java-Middleware-Plattformen in der Java-Branche. Vor einiger Zeit war das Update von JBoss auf die Java-Middleware-Cloud-Plattform ausgerichtet. Daher ist es für Red Hat berechtigt, sich darüber Sorgen zu machen
Rod Johnson, General Manager der SpringSource-Abteilung von VMware, ist optimistischer: „Ich glaube nicht, dass Oracle Java etwas schaden wird“, sagte Johnson.
Der Oracle-Sprecher lehnte es ab, offenzulegen, welche Pläne Oracle für Java verfolgen wird. Den Vereinbarungen zufolge werden sie jedoch am 27. Januar einen Webcast durchführen, um im Detail zu erläutern, wie verschiedene ursprünglich von Sun betreute Technologien, darunter Java, OpenOffice und MySQL, in die Strategie von Oracle einfließen werden. Roadmap, warten wir mal ab.
Oracle erklärte einmal, dass Java ein wichtiger Grund für die Übernahme von Sun sei. In Bezug auf die Auswirkungen der Transaktion auf die Kunden von Sun beschrieb Oracle, dass sie planen, „nicht nur die Investitionen in die Java-Plattform selbst auszuweiten und zu beschleunigen, sondern auch ihr Engagement für die Community weiter zu verstärken und Java dabei zu helfen, eine allgegenwärtige innovative Plattform zu werden.“
Little glaubt, dass die Java-Entwicklung unter der Kontrolle von Sun nie auf ernsthafte Probleme gestoßen ist. „Sun leistet gute Arbeit als Vorgesetzter“, sagte er. „Sie sind in gewisser Weise wie ein wohlwollender Elternteil.“
Selbst wenn Java beispielsweise sehr beliebt wurde, hat Sun unter dieser Art von freundlicher Aufsicht keine wirtschaftlichen Hindernisse auf dem Java-Middleware-Markt geschaffen. Sun konkurriert nicht mit HP, IBM oder BEA, und erst als sie begannen, den GlassFish-Anwendungsserver voranzutreiben, spürte das JCP Standard/Enterprise Committee einen gewissen Druck von Sun.
Was Little beunruhigt, ist, dass Oracle über ein großes Java-Middleware-Geschäft verfügt, was sich unfair auf den Wettbewerb auswirken könnte. Nachdem Oracle 2008 BEA übernommen hatte, das WebLogic Server bereitstellt, konkurrierte das Unternehmen direkt mit dem Anwendungsserver und der unterstützenden Software JBoss Enterprise Application Platform von Red Hat.
Es gibt kaum Spekulationen darüber, dass Oracle Hindernisse für Java-Middleware-Konkurrenten schaffen könnte, etwa durch die Erhebung von Gebühren für Nutzungsspezifikationen oder die Weigerung, anzuerkennen, dass ein Produkt den Java-Standards entspricht.
Natürlich gab Little auch zu: „Es gibt derzeit keine Anzeichen dafür, dass Oracle diese Karte ausspielen wird. Dies ist nur ein Worst-Case-Szenario. Bisher leistet Oracle immer noch einen aktiven Beitrag zu JCP und fördert tatsächlich die Open-Source-Entwicklung.“ Verfahren. .
Johnson von SpringSource wies darauf hin, dass die meisten Java-Entwicklungen heutzutage nicht mehr auf der Java-Sprache und Sun basieren und grundsätzlich durch Softwaretools durchgeführt werden können, die von anderen Organisationen auf Java-Basis bereitgestellt werden. „Die Java-Community ist nicht mehr so abhängig von Sun wie vor fünf oder zehn Jahren“, sagte Johnson.
Wenn Oracle eine unpopuläre Entscheidung treffen würde, „würde die Community gespalten sein“, sagte Johnson, und ihre Arbeit würde nicht Java heißen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Befürchtung eintrifft. „Viele der Kernprojekte von Oracle sind unglaublich abhängig von Java“, sagte Johnson. „Oracle wird eine Menge Geld einbringen, und das wird strenger sein als die Verwendung von Java.“ sind weitaus unwillkommenere Kontrollmittel.“
Amit Pandey, CEO von Terracotta, stimmt dieser Ansicht zu. Er sagte auch, dass die aktuelle Java-Community so weit entwickelt sei, dass Entwickler andere Möglichkeiten hätten, sie zu umgehen, wenn Oracle irgendwelche Hindernisse habe, die versuchen, die Java-Technologie einzuschränken. Terracotta bietet Software für die Erweiterung von Java-Anwendungen auf mehreren Servern. Das Unternehmen konkurriert direkt mit der Coherence-Softwarereihe von Oracle und befindet sich in Gesprächen mit der Europäischen Union über eine Übernahme.
„Es ist immer ein wenig nervenaufreibend zu glauben, dass Java von Oracle verwaltet wird, einem Nicht-Open-Source-Marktführer“, sagte Pandey. „Aber es ist klar, dass Oracle Java nicht auf die leichte Schulter nehmen wird, insbesondere da sie einen großen Anteil haben.“ von ihrem Umsatz damit kann Java.“
Originaltext: Javas Zukunft unter der Herrschaft von Oracle ungewiss. Autor: Joab Jackson
Der Artikel stammt von http://www.lupaworld.com