Wenn es um das Registrierungssystem „Vor-Ort-Fotografie“ geht, sind 99 % der Webmaster dagegen. Diese Richtlinie ist nahezu undurchführbar und sehr unmenschlich. Ich habe viele Artikel gesehen, in denen das System der Fotografie vor Ort kritisiert wurde. Der kürzlich erschienene Artikel „Wer hindert College-Studenten daran, ihr eigenes Online-Unternehmertum zu gründen“ ist eine sehr satirische Sicht auf „Fotografie vor Ort“, die den Lesern nach der Lektüre Freude bereitet. Unabhängig davon, ob es sich um einzelne Webmaster, lokale IDC-Betreiber oder Manager handelt, ist das Fotosystem vor Ort nicht ideal.
Das Fotografieren vor Ort ist für einzelne Webmaster zeitaufwändig, mühsam und teuer. Viele Leute haben darüber bereits gesprochen, daher werde ich hier nicht näher darauf eingehen. Einige Webmaster fragten: Warum lehnen IDC-Betreiber diese Richtlinie nicht ab und sprechen sich nicht für Webmaster aus? Wenn man bedenkt, dass IDC-Betreiber in jeder Provinz kein Mitspracherecht haben, wagt kein IDC-Unternehmen, sie nicht umzusetzen. Wenn die Richtlinie wirklich strikt umgesetzt wird, bleibt den Webmastern keine andere Wahl, als in die Ferne zu blicken. Dadurch wird IDC unweigerlich viele Kunden verlieren und sobald die gesammelten Anmeldeinformationen unwahr sind und Probleme auftreten, wird IDC nicht in der Lage sein sich der Verantwortung zu entziehen. Rational betrachtet bedeutet die tatsächliche Umsetzung der „Vor-Ort-Fotografie“ auch einen großen Verlust für jeden IDC-Betreiber. Das Fotosystem vor Ort ist nicht die Schuld von IDC.
Wir können nicht überprüfen, wer der Initiator der „Vor-Ort-Fotografie“ ist, aber unter dem Einfluss von Zwang kann jede Richtlinie umgesetzt werden. In den letzten zwei Tagen hörte ich Gerüchte, dass „die nationalen Hochschul-BBS-Foren möglicherweise wieder integriert und einheitlich verwaltet werden“. Für verschiedene Hochschulen und Universitäten ist BBS eine Netzwerkplattform für Studenten zur Diskussion und Kommunikation. Wenn sie integriert und vereint sein wollen, wie kann ich das nicht hören? Für diejenigen mit anspruchsvollen Augen fühlt es sich falsch an, aber für einige Abteilungen ist es äußerst wichtig, die Überwachung der öffentlichen Meinung der Internetnutzer zu stärken und Online-Plattformen zu reinigen. Wenn eine einheitliche Verwaltung der Hochschul-BBSs wirklich umgesetzt wird, scheint es nicht mehr weit zu sein, die Aufsicht über persönliche Websites zu stärken und ein Echtnamensystem einzurichten. Für jeden Internetnutzer hoffen wir alle auf eine harmonische Netzwerkumgebung, aber die Implementierung des Vor-Ort-Fotosystems für persönliche Websites behandelt nur die Symptome, nicht aber die Grundursache und kann keine praktische Rolle spielen. Welchen Sinn hat es, Truppen und Menschen zu mobilisieren, um solch eine nutzlose Anstrengung durchzuführen, die Menschen und Geld verschwendet?
Im Themenchat des Admin5-Forums werden jeden Donnerstag von 15 bis 16 Uhr Vertreter von IDC-Betreibern aus verschiedenen Provinzen eingeladen, um am 27. Mai „die Website-Registrierungsmethode der ‚Vor-Ort-Fotografie‘ zu diskutieren“, die die Aufmerksamkeit vieler auf sich gezogen hat Webmaster. Unabhängig davon, ob es sich um einzelne Webmaster oder verschiedene IDC-Betreiber handelt, sind sie nur Ziele der Hinrichtung. Einige Webmaster sagten sogar: „Es besteht überhaupt kein Grund, dieses Thema zu diskutieren. Obwohl die Basis nicht damit aufhören kann.“ Bei der Umsetzung der Politik ist es notwendig, die Stimmen der Basis hervorzuheben und sie möglichst effektiv an die Ohren bestimmter Menschen zu vermitteln. Nur dann kann der Übergang vom Passiven zum Aktiven möglich sein möglich sein, den Status quo zu ändern. Vielleicht wird die Diskussion keine praktische Wirkung erzielen, aber zumindest werden wir uns bemühen, für unsere legitimen Rechte und Interessen zu kämpfen. Werfen wir im Forum-Chat am Donnerstag einen Blick darauf, welche Provinzen mit dem Fotografieren vor Ort begonnen haben und welche noch darauf warten, diese Richtlinie zu sehen. Weitere Personen sind herzlich eingeladen, sich gemeinsam an der Diskussion zu beteiligen.
Die Philosophie sagt uns, dass Theorie mit Praxis verbunden werden sollte; Vorgänger haben gesagt, dass es ohne Untersuchung kein Recht gibt, zu sprechen. Die Umfrage kam zu dem Schluss, dass wir eine Frage dazu hatten, ob vor der Politikformulierung Theorie mit Praxis kombiniert werden sollte. Das Online-Echtnamensystem lässt sich nicht durch das Fotografieren vor Ort lösen. Oder ist das System mit echten Namen grundsätzlich sinnvoll? Das Internet hat uns von Anfang an gesagt, dass es sich um eine virtuelle Plattform handelt, aber wir müssen die Standardskala der realen Gesellschaft verwenden, um sie zu messen. Diese Methode ist von Anfang an falsch . Wir diskutieren noch darüber, inwieweit „Vor-Ort-Fotografie“ umgesetzt wird. Wir hoffen, mehr unterschiedliche Stimmen zu vermitteln, damit mehr Menschen die einzelnen Webmaster-Gruppen hören und ihnen Aufmerksamkeit schenken können. Wir hoffen auch, dass die politischen Entscheidungsträger so schnell wie möglich ein wissenschaftlicheres und vernünftigeres Regulierungssystem finden können, um ein gutes Netzwerkumfeld zu schaffen. (Text/Mengjiang)